Ухвала

від 01.04.2024 по справі 340/1500/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1500/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі №340/1500/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення підсудності надійшли матеріали адміністративної справи №340/1500/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, які були передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

В період з 25 березня 2024 р. по 29 березня 2024 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що позивачем у справі №340/1500/24 є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., а відповідачем Кіровоградський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду даної справи - Дніпропетровському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №340/1500/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук