Ухвала

від 27.03.2024 по справі 761/17488/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17488/23

Провадження № 2-зз/761/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ВТ Девелопмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 06.12.2023 р. задоволено частково заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на: - частку в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент»; - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

10.01.2024 р. представник ТОВ «ВТ Девелопмент» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 06.12.2023 р., у частині накладення арешту на частку в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент», посилаючись на те, що накладення арешту на частку в статутному капіталі створює товариству перешкоди у здійсненні господарської діяльності, при цьому предметом позову є стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості частки в статутному капіталі ТОВ «ВТ Девелопмент», єдиним учасником якого на час накладення арешту вже було ТОВ «Ясинецький край», а не відповідачка ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 27.03.2024 р. представнику ТОВ «ВТ Девелопмент» відмовлено в задоволенні заяви про залучення ТОВ «ВТ Девелопмент» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, на даний час ТОВ «ВТ Девелопмент» не є учасником справи.

Разом з тим, ухвалою від 27.03.2024 р. суд з власної ініціативи частково скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.12.2023 р., а саме скасував арешт частки в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана особою, яка не є учасником справи, при цьому викладені у цій заяві вимоги вже вирішені, внаслідок часткового скасування судом з власної ініціативи заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.12.2023 р., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: