Рішення

від 19.07.2010 по справі 18/138/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.10 Спра ва № 18/138/10

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Джі Ді Сі Україна” (04119, м. Київ , вул. Дегтярівська, буд. 21 Д)

до приватного підприєм ства “Старт-1” (69069, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26)

про стягнення 10 328,80 грн.

суддя Носівець В.В.

За участю представників :

від позивача - Іванус Д .О., довіреність № 6 від 12.07.2010 р., пас порт НОМЕР_1 від 01.08.2002 р.

від відповідача - не з' явився

18.05.2010 р. до господарсько го суду Запорізької області звернулося товариство з обме женою відповідальністю “Джі Ді Сі Україна” (ТОВ “Джі Ді Сі Україна”) з позовною заявою д о приватного підприємства “С тарт-1” (ПП “Старт-1”) про стягне ння 10 014,51 грн. основного боргу за договором оренди № 03/18-09 від 27.04.2009 р., 28,91 грн. 3 % річних та 285,38 грн. пені , а всього 10 328,80 грн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 21.05.2010 р. порушено провадження у справі № 18/138/10, судове засідання призначено на 09.06.2010 р., у сторін в итребувані документи і доказ и, необхідні для вирішення сп ору.

У зв' язку із неявкою в судо ві засідання представника ві дповідача та необхідністю ви требування у сторін додатков их документів і доказів, які м ають суттєве значення для по вного, всебічного та об' єкт ивного вирішення спору, розг ляд справи, на підставі ст. 77 ГП К України, відкладався до 23.06.2010 р., до 14.07.2010 р. та до 19.07.2010 р.

В судовому засіданні 19.07.2010 р. с праву розглянуто, прийнято т а оголошено, на підставі ст. 85 Г ПК України, за погодженням з п редставником позивача, вступ ну та резолютивну частини рі шення.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в жодне судове з асідання не прибув, про визна ння позову не заявив, відзив н а позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі доку менти і матеріали суду не над ав, про поважність причин нея вки суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України” (з наст упними змінами та доповнення ми) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и місцезнаходження юридично ї особи визначається місцем його державної реєстрації, я кщо інше не встановлено зако ном.

Таким чином, суд вв ажає, що про дату, час та місце розгляду справи № 18/138/10 відпові дач повідомлявся належним чи ном ухвалами суду по даній сп раві від 21.05.2010 р., від 09.06.2010 р., від 23.06.20 10 р. та від 14.07.2010 р., які направляли ся за юридичною адресою відп овідача, що підтверджується даними довідки Головного упр авління статистики у Запоріз ькій області № 15-7/4353 від 16.07.20109 р. та довідки і витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 16.06.2010 р.

Ухвали суду по даній справ і від 21.05.2010 р., від 09.06.2010 р. та від 23.06.2010 р . повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштов ого зв' язку: ”За зазначеною адресою організація не існу є”.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеног о, приймаючи до уваги, що вся в ідповідальність за несвоєча сне повідомлення органів реє страції про зміну місцезнахо дження покладається на юриди чну особу, зважаючи на закінч ення процесуального строку в ирішення спору, встановленог о ст. 69 ГПК України, суд ви рішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в н ій матеріалами, яких достатн ьо для вирішення спору по сут і, за відсутністю відповідач а.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.ст. 52 5-527, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 216 ГК України і полягають в тому , що 27.04.2009 р. позивачем та відпові дачем був укладений договір оренди № 03/18-09, за умовами якого п озивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне к ористування (оренду) нежитло ве приміщення загальною площ ею 39,50 кв.м., що знаходиться за на І-му поверсі будинку Річково го вокзалу і розташоване за а дресою: м. Київ, Поштова площа, 3. Нежитлове приміщення було п ередано згідно акту прийому- передачі від 01.06.2009 р. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 договору відповідач зобов' язаний сплачувати на користь позивача щомісячну оренду плату, орендний платі ж підлягає сплаті щомісячно повним 100 % авансовим платежем в розмірі місячної орендної плати у строк не пізніше 15 чис ла кожного місяця, що передує звітному. Згідно з п.п. 6.2, 6.3 дого вору сторони передбачили від шкодування відповідачем вит рат, пов' язаних із споживан ням електричної енергії, вод и та тепла, таке відшкодуванн я повинно бути здійснено не п ізніше 15 числа кожного місяця наступного за звітним. За пер іод з жовтня по 14.12.2009 р. відповід ачу відповідно до підписаних між сторонами актів здачі-пр ийняття робіт (надання послу г) та виставлених рахунків-фа ктур була нарахована орендна плата в сумі 11 620,65 грн. Також згі дно умов договору відповідач у були виставлені рахунки на відшкодування комунальних п ослуг і вартості електроенер гії на загальну суму 393,86 грн. Ві дповідачем за вказаний періо д було сплачено лише 2 000,00 грн. ор ендної плати за жовтень 2009 рок у. Отже, відповідач зобов' яз ання зі сплати орендної плат и та витрат на відшкодування комунальних послуг належним чином та у визначені строки н е виконав, у зв' язку із чим за ним рахується заборгованіст ь в сумі 10 014,51 грн. З гідно з п. 9.2.2 договору у випадк у несплати в строк платежів, п ередбачених у розділі 6 догов ору, позивач має право стягну ти з відповідача пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожен день прострочення . Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Враховуючи ви кладене та норми чинного зак онодавства, позивач просить суд позов задовольнити та ст ягнути з ПП “Старт-1” 10 014,51 грн. ос новного боргу, 28,91 грн. 3 % річних та 285,38 грн. пені.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009 р. ТОВ “Джі Ді Сі Укра їна” (позивачем у справі) та ПП “Старт-1” (відповідачем у спра ві) був укладений Договір оре нди № 03/18-09 (далі за текстом - Дог овір).

За умовами Договору позива ч (орендодавець) передав, а від повідач (орендар) прийняв в ти мчасове платне користування (оренду) нежитлове приміщенн я загальною площею 39,50 кв.м., що знаходиться за на п ершому поверсі будинку Річко вого вокзалу і розташоване з а адресою: м. Київ, Поштова пло ща, 3. Згідно з п. 3.1 Договору майн о передається в оренду з ціль овим призначенням під розміщ ення офісу відповідача.

Орендоване приміщення є вл асністю позивача на підставі договору купівлі-продажу не рухомого майна № 164 від 24.12.2007 р., по свідченого нотаріально 24.12.2007 р .

Відповідно до п. 4.1 Договору п ередача майна відповідачу в оренду здійснюється позивач ем на підставі акту прийому-п ередачі (додаток № 2 до Договор у), підписання якого свідчить про фактичну передачу відпо відачу майна в оренду за Дого вором.

Факт передачі в оренду нежи тлового приміщення загально ю площею 39,50 кв.м., що знаходитьс я за на першому поверсі будин ку Річкового вокзалу і розта шоване за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, підтвер джується актом прийому-перед ачі від 01.06.2009 р., який підписано і скріплено печатками позивач а і відповідача, відповідно д о якого майно 01.06.2009 р. пер едано в належному стані, без з ауважень і претензій.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору встанов лено, що майно передається в о ренду позивачем відповідачу строком до 30.04.2010 р. (включно). Заз начений строк починає обчисл юватися з моменту фактичного прийняття відповідачем майн а по акту прийому-передачі.

У відповідності до п.п. 6.1, 6.5 - 6.8 Договору відповідач зобов' язався сплачувати позивачу щ омісячну оренду плату за оре нду майна. Орендна плата не вк лючає в себе комунальні плат ежі, послуги телефонного зв' язку, мережі Інтернет та будь -яких інших витрат відповіда ча. Щомісячна орендна плата з а орендну нежитлового приміщ ення становить 4 740,00 грн. з ПДВ. Орендна плата в роз мірі місячного орендного пла тежу сплачується відповідач ем шляхом повної 100 % передплат и безготівкових грошових кош тів на поточний рахунок пози вача. Орендний платіж в розмі рі 4 740,00 грн. з ПДВ сплачується ві дповідачем за останній місяц ь оренди до 01.08.2009 р. Всі наступні орендні платежі підлягають сплаті відповідачем позивач у щомісячно повним 100 % авансов им платежем у розмірі місячн ої орендної плати та у строк н е пізніше 15 числа кожного міся ця, що передує звітному. Оренд на плата за неповний місяць о ренди сплачується відповіда чем позивачу виходячи з кіль кості фактичних днів оренди у даному звітному місяці. Поз ивач має право коригувати ор ендну плату за кожен наступн ий місяць на індекс інфляції , який встановлюється держав ним комітетом статистики Укр аїни в газеті “Урядовий кур' єр”. Якщо офіційний індекс ін фляції, на який повинно прово дитися коригування, складає менше ніж 100 %, то в такому випад ку орендна плата сплачується відповідачем на рівні попер еднього місяця.

Відшкодування комунальних та інших платежів на утриман ня майна і прилеглої до нього території (крім орендних пла тежів, які включають в себе ви трати відповідача на утриман ня, обслуговування місць заг ального користування) сплачу ються відповідачем позивачу не пізніше 15 числа кожного мі сяця наступного за звітним. Т акі платежі включають в себе витрати, пов' язані з відшко дуванням вартості спожитих в оди, теплової та електроенер гії, інших комунальних послу г. Крім вартості фактично отр иманих комунальних послуг, в ідповідач відшкодовує експл уатаційні витрати позивача ( за обслуговування інженерни х мереж, через які надаються к омунальні послуги, - кабельн і лінії, силове обладнання). Ва ртість таких витрат встановл юється в розмірі 25 % від вартос ті використаної відповідаче м електроенергії. Відшкодува ння комунальних платежів зді йснюється відповідачем на пі дставі виставлених позиваче м рахунків, які в свою чергу, р озраховуються позивачем на п ідставі даних лічильників, я кі підлягають встановленню в ідповідачем за власний рахун ок, а у випадку відсутності ци х лічильників чи неможливост і їх встановлення - на підст аві рахунків, наданих позива чем відповідачу. Зазначені р ахунки можуть направлятися п озивачем відповідачу і факси мільним зв' язком з їх обов' язковою подальшою заміною на оригінальні примірники цих рахунків. Як факсимільні рах унки, так і рахунки з оригінал ьними відтисками печаток поз ивача та особистими підписам и його уповноважених предста вників підлягають оплаті від повідачем в порядку та строк и, визначені Договором. У тому випадку, якщо до відповідача з якихось причин до 15 числа мі сяця наступного за звітним н е надійде рахунок позивача н а сплату відповідачем комуна льних послуг, визначених Дог овором, то відповідач зобов' язаний самостійно і не пізні ше ніж в строк до 15 числа місяц я наступного за звітним пере рахувати позивачу комунальн ий платіж в розмірі не меншом у ніж розмір оплати відповід ача за попередній місяць кор истування ним комунальними п ослугами в орендованому прим іщенні. (пункти 6.2 - 6.4 Договору ).

Згідно з п. 6.9 Договору взаємо розрахунки сторін за Договор ом здійснюються в національн ій грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до п. 7.4.2 Договору відповідач взяв на себе зобо в' язання своєчасно і у повн ому обсязі вносити платежі, п ередбачені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2009 р оку по 14.12.2009 р. відповідачу відп овідно до підписаних сторона ми актів здачі-прийняття роб іт (надання послуг) та виставл ених рахунків-фактур була на рахована орендна плата в роз мірі 11 620,65 грн.

Крім того, згідно виставлен их рахунків-фактур № СФ-0000920 від 23.09.2009 р., № СФ-0001022 від 26.10.2009 р. та № СФ-0001132 від 26.11.2009 р. відповідачу н араховані комунальні послуг и на загальну суму 393,86 грн., що ск ладаються з відшкодування ел ектричної енергії за періоди 15.08.2009 р. - 15.09.2009 р., 16.09.2009 р. - 15.10.2009 р. та 16.10 .2009 р. - 16.11.2009 р., а також відшкодув ання спожитої води за вересе нь - листопад 2009 року.

Відповідачем вказані раху нки-фактури на оплату орендн их та комунальних платежів б ули сплачені частково, а саме в жовтні 2009 року в розмірі 2 000,00 г рн.

Отже, в порушення умов Догов ору відповідач орендну плату та плату на відшкодування ко мунальних послуг за спірний період у повному обсязі пози вачу не оплатив.

16.12.2009 р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія вих. № 01/110, з вимогою спл атити до 30.12.2009 р. заборгованість по орендній платі, комунальн им платежам та штрафні санкц ії в загальній сумі 10 328,80 грн.

10.02.2010 р. листом вих. № 01/10 відпові дач повідомив позивача, що су му заборгованості, вказану в претензії № 01/110 від 16.12.209 р., погас ить 15.02.2010 р.

Станом на час вирішення спо ру в судовому засіданні забо ргованість відповідача пере д позивачем за Договором оре нди № 03/18-09 від 27.04.2009 р. склала 10 014,51 гр н.

Статтею 759 ЦК України встано влено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Відповідачем пла та за користування орендован им майном та інші платежі, пер едбачені Договором № 03/18-09 від 27. 04.2009 р., у строки та обсязі, обумо вленими сторонами, не здійсн ені.

Отже, відповідач пору шив взяті на себе, згідно умов Договору № 03/18-09 від 27.04.2009 р., з обов' язання та вимоги чинно го законодавства.

Глава 50 ЦК України перед бачає підстави та умови пр ипинення зобов'язання, зокре ма, статтею 599 ЦК України встан овлено, що зобов' язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Пунктом 11.19 встановлено, що Д оговір набуває чинності з мо менту його підписання уповно важеними представниками сто рін та діє до 30.04.2010 р. (включно), а в частині грошових зобов' яза нь відповідача - до їх повно го виконання.

Таким чином, зобов'язання ві дповідача по сплаті орендної плати та інших обумовлених Д оговором витрат не припинено .

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

На день розгляду спору відп овідач оплату орендної плати та комунальних платежів у по вному обсязі не довів.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед ТОВ “ Джі Ді Сі Україна” у розмірі 10 014,51 грн. підтверджує ться фактичними обставинами справи.

Враховуючи зазначене, вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 10 014,51 грн. основного боргу пред' явлена до стягн ення обґрунтовано та підляга є задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, вст ановлено, що порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених ГК Україн и, іншими законами або догово ром.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України п енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов' язання за кожен де нь прострочення виконання.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання малу бути виконан о, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

Законом України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступн ими змінами та доповненнями) розмір пені не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла на період, за яки й сплачується пеня (стаття 3).

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 9.2.2 Дого вору, який передбачає, що у вип адку не оплати в строк платеж ів, передбачених в розділі 6 До говору, позивач має право стя гнути з відповідача пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожен день простроче ння платежу.

Відповідно до розрахунку п озивача, наданого в останньо му судовому засіданні, сума п ені за прострочення оплати о рендних платежів складає 199,12 г рн., однак позивачем не подава лося відповідне уточнення по зовних вимог, тому судом розг лянуті первісно заявлені поз овні вимоги щодо стягнення 285, 38 грн. пені.

Даний розрахунок судом пер евірений та встановлено, що р озрахунок позивачем виконан о не вірно, оскільки невірно в изначена облікова ставка НБУ (11 %, замість правильної 10,25 %).

Таким чином, вимога про стяг нення з відповідача пені є об ґрунтованою та підлягає задо воленню частково в сумі 186,38 грн . за період з 16.10.2009 р. по 14.12.2009 р. В час тині стягнення 99,00 грн. пені суд ом відмовляється в задоволен ні позову.

У відповідності до положен ь чинного законодавства захи ст цивільних прав здійснюєть ся, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, з авданих збитків, а у випадках передбачених законодавство м або договором, неустойки (шт рафу, пені), а також інших засо бів передбачених законодавс твом.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносить ся стягнення 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встанов лено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простро ченої суми.

Сума 3 % річних за прострочен ня виконання грошового зобов ' язання, згідно розрахунку позивача, наданого в судовом у засіданні 19.07.2010 р., складає 27,21 гр н. Однак позивач не уточнював позовні вимоги, тому судом ро зглянуті первісно заявлені п озовні вимоги щодо стягнення 28,91 грн. 3 % річних. Розрахунок су дом перевірений та визнаний таким, що виконаний вірно.

Таким чином, вимоги про стяг нення з відповідача 3 % річних в розмірі 27,21 грн. заявлені пози вачем у відповідності до вим ог чинного законодавства та підлягають задоволенню. В ча стині стягнення 1,70 грн. 3 % річни х - суд відмовляє в задоволе ні позовних вимог.

Статтею 33 ГПК України встан овлено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач надав всі необхідн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

Відповідач своїм правом н а участь у судовому розгляді справи не скористався, письм ових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі та належного виконання зобов' язань за До говором суду не надав.

За таких обставин, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення з ПП “Старт-1” 10 014,51 грн. ос новного боргу, 27,21 грн. 3 % відсотк ів річних та 186,38 грн. пені. В задо воленні решти позовних вимог відмовляється.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК У країни, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 549, 599, 611, 625, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Старт-1”, (69069, м. За поріжжя, вул. В олгоградська, 26, код ЄДРПОУ 30952232 1, п/р № 26008112445301 у філії ТОВ “Фінанс и та Кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731) на користь товариства з об меженою відповідальністю “Д жі Ді Сі Україна” (04119, м. Київ, ву л. Дегтярівська, буд. 21 Д, код ЄД РПОУ 35134501, п/р № 26004262400605 в ВА Т “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537) 10 014 гр н. 51 коп. основного боргу, 186 грн. 38 коп. пені, 27 грн. 21 ко п. 3 % річних, 102 грн. 28 коп. державного мита та 233 грн. 70 к оп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя В.В.Носіве ць

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і під писано у відповідності до ви мог ст. 84 ГПК України