Ухвала

від 28.03.2024 по справі 190/669/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/669/24

Провадження №1-кс/190/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу представника комунального підприємства «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и л а:

Представник КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» у кримінальному провадження № 12023041560000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041560000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами «ГАЗ 53 КО503», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, об`єм двигуна 4250 см. куб., «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1654 см. куб., належними КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал». Ним 30.08.2023 року, 12.10.2023 року, 20.11.2023 року, 07.03.2024 року до слідчого відділу відділення поліції № 7 були скеровані заяви про визнання КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» потерпілим по кримінальному провадженні № 12023041560000282, однак на даний час відповіді на заяви він не отримав, в зв`язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність групи слідчих відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невизнання КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» потерпілим та зобов`язати останніх надати КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволені скарги, оскільки постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2023 року кримінальне провадження №12023041560000282 від 28.06.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, прихожу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2023 року кримінальне провадження №12023041560000282 від 28.06.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження, в рамках якого подану скаргу на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області закрито, скаржником постанова про закриття провадження не оскаржувалась, тому суд приходить до висновку, що підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника комунального підприємства «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1