Ухвала

від 01.04.2024 по справі 338/1428/23

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1428/23

01 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023091120000068щодо ОСОБА_7 , про його обвинуваення за ч.4 ст. ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України; неповнолітнього ОСОБА_8 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 за 4 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України.

19 березня 2024 року судом винесена ухвала про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_9 , оскільки він, будучи належно повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала суду не виконана, ОСОБА_9 в судове засідання не доставлений. Відповідно до рапорту працівника поліції ухвала суду не виконана по причині відсутності ОСОБА_9 за місцем проживання.

Прокурор з даного приводу заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи зобов`язаним з`являтися на виклики суду, і, будучи у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку повідомленим про час і місце судового розгляду, двічі не прибув у судове засідання і про причини неявки суд не поінформував.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого слід повторно застосувати примусовий привід в наступне судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Виконання приводу слід доручити ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовийпривід всудове засіданняБогородчанського районногосуду Івано-Франківськоїобласті, яке призначено на 14 год. 10 квітня 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1