Ухвала

від 01.04.2024 по справі 953/2532/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2532/24

н/п 2-н/953/420/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали справи №953/2532/24 за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Червоний Банківець» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 голова правління ОСББ «Червоний Банківець» Болотіна В.С. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Червоний Банківець» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 20 851,28 грн., три відсотки від суми заборгованості у розмірі 625,53 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій подано 27.03.2024, тоді, як борг утворився за період з 01.06.2019, тобто пройшов строк, який перевищує позовну давність. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України, ст. 257 ЦП України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Червоний Банківець» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 квітня 2024 року.

Суддя С.А. Колесник