Ухвала
від 01.04.2024 по справі 515/270/24
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/270/24

Провадження № 2/513/476/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

01 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна", про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області з Татарбунарськогио районногио суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір про оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5125081600:01:001:1134, укладений з Сільськогосподарським публічним акціонерним товариством "Україна", посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань з систематичної несплати орендної плати. Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за поданими документами без виклику сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 05 березня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. 28 березня 2024 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.30 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження,дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадженнядана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8369 га, кадастровий номер: 5125081600:01:001:1134, у зв`язку з його втратою та неможливістю самостійно отримати.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевказану інформацію, вважаю, що клопотання позивача э обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175 - 177, 186, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Україна", про розірвання договору оренди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 09 годині 00 хвилин 01 травня 2024 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, 105, смт Сарата, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8369 га, кадастровий номер: 5125081600:01:001:1134, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським публічним акціонерним товариством "Україна".

Витребувані докази надати до 01 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118050005
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —515/270/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Миргород В. С.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Миргород В. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Миргород В. С.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Миргород В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні