Ухвала

від 02.04.2024 по справі 729/2125/23

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/2125/23

2/729/41/24 р.

У Х В А Л А

про призначення земельно - технічної експертизи

02 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.

за участю: в режимі відеоконференції - представника позивача, адвоката Назаренко І. С. представника відповідача - Ющенко О. Ф.

в режимі відеоконференції - представника третьої особи, адвоката Саленик Т. С.

проводячи відкрите підготовче судове засідання в м. Бобровиця у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень зареєстрованих щодо земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Бобровицької міської ради Чернігівської області через Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області і Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7420682800:05:000:0294, цільове призначення 01.07- для городництва, загальною площею 5,1676 га, яка накладається на ділянку ОСОБА_2 на 91,144% також, зобов`язати Бобровицьку міську раду Чернігівської області через Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області затвердити технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером 7420682800:05:000:0289, яка розташована у Чернігівській області Бобровицького району на території Гаврилівської сільської ради, загальною площею 4,4935 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером 7420682800:05:000:0289, яка у Чернігівській області Бобровицького району на території Гаврилівської сільської ради, загальною площею 4,4935 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Назаренко І. С. просила суд призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19), для підтвердження позовних вимог.

Позивач, будучи обізнаним про час та місце підготовчого судового засідання, у нього не з"явився.

Представник відповідача Бобровицької міської ради Ющенко О. Ф. вважає, що призначення зазначеної у клопотанні експертизи є недоцільним, оскільки вся інформація щодо спірної земельної ділянки міститься у даних Держгеокадастру.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областіу підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, адвокат Саленик Т. С., проти задоволення клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи не заперечувала.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеня справи. Ці дані встановлюються такими засобами...висновком експертів.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо призначення у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці позивача та необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, суд вважає, що запропоновані представником позивача запитання щодо фактичного порядку користування земельними ділянками, конфігурації, промірів та площі земельних ділянок, які вона просить поставити на вирішення експертам, слід виключити, оскільки позивач не ставить позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 197, 252 п. 5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Назаренко І. С. про призначення судової земельно - технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову земельно - технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Проведення даної експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 14037 м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, E.mail: chndekc@ukr.net.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи співпадає (накладається) площа земельних ділянок з кадастровими номерами: 7420682800:05:000:0294, з цільовим призначенням 01.07- для городництва, загальною площею 5,1676 га та 7420682800:05:000:0289, з цільовим призначення 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,4935 га?

- Якщо так, то який відсоток співпадіння площі вказаних земельних ділянок?

-Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказані земельні ділянки?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки для подальшого проведення їх державної реєстрації?

Експертам надати матеріали цивільної справи № 2/729/41/24, єдиний унікальний номер 729/2125/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати до експертної установи для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: