Ухвала
від 01.04.2024 по справі 453/1443/21
СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1443/21

№ провадження 2-р/453/3/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали заяви представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення у справі №453/1443/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року через систему (Електронний суд) представник заявника Державного податкового Університету Берестень В.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі №453/1443/21.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною або фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що представник заявника ОСОБА_2 , звертаючись до суду, подав заяву з додатками у електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання такої заяви до суду, з урахуванням понижуючого коефіцієнта, становить 1211 грн. 20 коп., в зв`язку з чим такий заявнику необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA458999980313151206000013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору представник заявника може ознайомитись за вебсторінкою: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення описаних недоліків.

Отже, заяву представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, Закон України«Про судовийзбір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали заяви представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення у справі №453/1443/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118053212
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —453/1443/21

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Ясінський Ю. Є.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Ясінський Ю. Є.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні