Ухвала

від 02.04.2024 по справі 686/12387/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12387/22

Провадження № 1-кс/686/2536/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ТзОВ «Інтер Авто Центр», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12022243000001294,

встановив:

ТзОВ «Інтер Авто Центр» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 21.06.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належний товариству автомобіль марки «AUDI», моделі Q8 55TFSI guattro, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12022243000001294.

Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .

Дослідивши клопотання та долученідо ньогодокументи,матеріали кримінального провадження №12022243000001294 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022243000001294, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато згідно поданої ОСОБА_3 заяви про факт незаконного заволодіння невідомою особою автомобілем марки «AUDI», моделі Q8 55TFSI guattro, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску, який на праві власності належить ТзОВ «Інтер Авто Центр».

Постановою слідчого автомобіль марки«AUDI»,моделі Q855TFSIguattro, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 року на автомобіль марки «AUDI», моделі Q8 55TFSI guattro, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , за зовнішніми ознаками комплектації «S - line», накладено арешт, з забороною відчуження та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_3 автомобіль марки «AUDI»,моделі Q855TFSIguattro, д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Інтер Авто Центр».

В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження даного транспортного засобу«AUDI», моделі Q8 55TFSI guattro, д.н.з. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання власнику, а саме ТОВ «Інтер Авто Центр».

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннямист. 41 Конституції Українивстановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст.132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1ст.8 КПК Україниздійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію власника майна, який просить скасувати арешт, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТзОВ «Інтер Авто Центр», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12022243000001294 задоволити.

Скасувати арештнакладений ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 21.06.2022року наавтомобіль марки«AUDI»,моделі Q855TFSIguattro, д.н.з. НОМЕР_1 ,білого кольору,2018року випуску,ідентифікаційним номеромкузова НОМЕР_2 , який гідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТОВ «ІнтерАвто Центр», у кримінальному провадженні №12022243000001294.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :