Ухвала

від 02.04.2024 по справі 293/494/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/494/24

Провадження № 2/293/276/2024

УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства"Обласний фондпідтримки індивідуального житловогобудівництва населі"Житомирської обласноїради (юридична адреса: майдан ім. Корольова 12, кім.510,512, м. Житомир, 10014)

до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення 17852,15 грн кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства "Обласний фондпідтримки індивідуальногожитлового будівництвана селі"Житомирської обласноїради кошти в сумі 17852,15 грн, з яких основний борг -13592 грн, 3% річних за користування кредитом -1800,18 грн, пеня -2459,97 грн та судовий збір у сумі 3028 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитної угоди № 426 від 04.07.2006.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормамЦивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно дост. 175 ЦПК Українипозовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Натомість, позивач вказуючи про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у заявленому розмірі, пов`язуючи з датою останнього платежу - 04.11.2020, не зазначає, якими доказами підтверджується наявність такої заборгованості (докази визначеної щоквартальної суми погашення позики та відповідна виписка по рахунку фонду щодо сплачуваної позики відповідачем за умовами кредитної угоди) та в порушення норм ч.5 ст. 177 ЦПК України не додає таких доказів до позову.

Також не зазначає та не додає доказів направлення та отримання відповідачем заяви позивача від 18.05.2021 та відповідно претензій від 04.03.2014, 24.07.2014, 06.02.2015.

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Виходячи із положень ч.5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому суд додатково звертає увагу, що усі додані до позову документи в копіях не мають належного засвідчення відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивач не подав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За наведених обставин позовна заява подана з порушенням приписів ст.175та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.81,83,95,175,176,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства"Обласний фондпідтримки індивідуального житловогобудівництва населі" Житомирськоїобласної ради до ОСОБА_1 про стягнення 17852,15 грн кредитної заборгованості- залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний (семи денний ) строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:02.04.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ