Ухвала

від 02.04.2024 по справі 345/1603/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/1603/24

Провадження № 2-о/345/75/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Ольшевської О.Д., Стовбана В.М.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю представника заявниці адвоката Романів О.П.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Форовича С.М.,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідної з якою заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, призначивши її опікуном останньої.

Окрім цього, представник заявниці адвокат Романів О.П. подала до суд клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров?я опіки;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Романів О.П. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Форович С.М. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Верхнянської сільської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Розгляд справи просить провести за відсутності представника Верхнянської сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявниці адвоката Романів Оксани Павлівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров?я опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/1603/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: