Ухвала

від 02.04.2024 по справі 364/143/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/143/24

Провадження № 2/364/139/24

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

представниця позивачки Рашкова Валентина Володимирівна ( адвокатиня АБ « Валентини Рашкової» код ЄДРПОУ 44227769, свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 44 від 07.02.2024, адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_2 );

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено),

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради ( код ЄДРПОУ 45278463 , місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 13, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301,№ тел. НОМЕР_4)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

11.03.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України про що суддя 13.03.2024 постановила відповідну ухвалу.

Ухвала суду була направлена позивачці та її представниці, одночасно стороні було вказано на встановлені недоліки та запропоновано усунути їх, зокрема: додати до позовної заяви копії письмових доказів ( судових рішень ) засвідчені належним чином та зазначити адресу місця перебування відповідача.

29.03.2024 на адресу суду надійшла заява представниці позивачки, якою вона повідомила суд про останнє відоме позивачці місце перебування відповідача, а саме: Державна установа «Райківська виправна колонія № 73» в Житомирській області, ЄДРПОУ 08563352, село Райки, Бердичівський район, Житомирська область, 13333, № тел.:380414366647.

Щодо надання належним чином завірених копій судових рішень, то представниця у своїй заяві зазначає, що нею було надіслано запит про їх надання до відповідного суду, а відтак відповідні копії нею суду ненадані. Таким чином вважаю, що наведені обставини є підставою для продовження строку для усунення недоліків позивачем.

Так, згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене та з метою захисту права позивачки на доступ до правосуддя, оскільки наразі долучити належним чином завірені копії судових рішень не можливо, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше як на 10 днів з часу отримання відповідного процесуального документа.

Крім того, також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Наявні на зараз недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлений ухвалою від 13.03.2024.

Позивачу (представнику) усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун