Ухвала

від 02.04.2024 по справі 644/2360/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.04.2024 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/2360/24

Провадження № 2-о/644/79/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , інша особа Адміністрація Індустріального району Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гофельд Г.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від прав та обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 176, 318 ЦПК України, а саме - до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а у разі звільнення заявника від сплати судового збору, не зазначено підстави такого звільнення.

Крім того, згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення ч.4 ст.294 ЦПК України, в заяві не зазначена заінтересована особа та другий заявник, не коректно зазначений склад учасників судового розгляду.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить підтвердження про те, що сторонами не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , інша особа Адміністрація Індустріального району Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В. Г. Черняк