Рішення

від 01.04.2024 по справі 722/352/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/352/24

Номер провадження 2/722/178/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Сокирянив порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилався нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після їїсмерті залишиласьспадщина увигляді земельноїділянки розміром0,9717га закадастровим номером7324085500:05:001:0400,яка розташованана територіїЛомачинецької сільськоїради Сокирянського(тепервже Дністровського)району Чернівецькоїобласті.Дана земельнаділянка належитьспадкодавцеві напідставі свідоцтвапро правона спадщинуза закономсерії НАЕ№ 229499від 30.10.2014року,зареєстрованого вреєстрі заномером 1156та витягуз Державногореєстру правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності серіїЕЕМ №313616від 30.10.2014року,виданогоприватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю..

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, належну спадкодавцю зазначену вище земельну ділянку розміром 0,9717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області із кадастровим номером 7324085500:05:001:0400 спадкодавець заповіла ОСОБА_1 .

Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про заповіт, складений на її ім`я, їй стало відомо лише у грудні 2023 року від онука спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в одному будинку із спадкодавцем, але на даний час знаходиться за межами України.

Зі слів ОСОБА_3 , він знайшов даний заповіт серед документів ОСОБА_2 та одразу про це повідомив ОСОБА_1 , яка у свою чергу, дізнавшись про заповіт на її ім`я, отримала його дублікат в Ломачинецькому старостинському окрузі Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Однак, на момент отримання дублікату заповіту позивачем вже сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, ОСОБА_1 після дізнання про наявний заповіт звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк.

Вважає, причини пропуску позивача вказаного строку поважними, оскільки про підставу звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме про заповіт на ім`я ОСОБА_1 , останній стало відомо лише після спливу шестимісячного строку на прийняття даної заяви, а саме в грудні 2023 року.

Просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, додатковий строк тривалістю три місяці для подання приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковській О.Ю. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області,будучи належнимчином повідомленимпро день,час тамісце розглядусправи,у судовезасідання такожне з`явився,однак міський голова ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, не заперечив проти задоволення позову.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведениху позовнійзаяві обставин,які згідноч.1ст.82ЦПК Українине підлягаютьдоказуванню,оскільки визнаністоронами, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, та зареєстрована за адресою: с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2019 року.

Згідно довідки №546, виданої 26.12.2023 року Ломачинецьким старостинським округом Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1985 року по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з нею в одному будинку був зареєстрований її онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При житті ОСОБА_2 30.10.2014 року зробила розпорядження на належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ № 229499 від 30.10.2014 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ № 313616 від 30.10.2014 року, земельну ділянку розміром 0,9717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського (на даний час Дністровського) району Чернівецької області, кадастровий номер 7324085500:05:001:0400, оформивши на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, який посвідчений Ломачинецькою сільською радою 30.10.2014 року за реєстровим №132, однак позивачці про наявність цього заповіту не було відомо, про що свідчить дублікат вказаного заповіту, виданий їй 30.01.2024 року, який зареєстрований в реєстрі за №13-04.

31.01.2024 року, за заявою позивачки ОСОБА_1 від 31.01.2024 року за №2, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. заведено спадкову справу №2/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт відкриття даної спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.01.2024 року №75639395, що свідчить про те, що інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину ОСОБА_2 відсутні, так як до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався та відповідно не приймав спадщину в порядку ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, в тому числі і її онук ОСОБА_3 .

Позивачці, по розгляду її заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Банковською О.Ю. за №5/02-31 від 31.01.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки була необізнана із фактом наявності заповіту на її користь.

Також встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю., за її заявою, спадковою справою №2/2024 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись 4, 12, 13, 81, 82, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, додатковий трьохмісячний строк для подання приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковській О.Ю. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян