Ухвала

від 02.04.2024 по справі 756/2740/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.04.2024 Справа № 756/2740/24

Справа № 756/2740/24

Провадження № 2-с/756/120/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Майстерпроект» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

29.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ «Майстерпроект» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 13 483, 09 грн., та судовий збір 302, 80 грн. Заявниця вказує, що ознайомившись із змістом судового наказу, вважає вимоги стягувача повністю безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що з 10.06.2018 року на законодавчому рівні не передбачено послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Одночасно заявник звертає увагу, що в період з 24.02.2022 р. по 30.04.2023 р. стягувач не надавав жодних послуг боржнику в порядку умов Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 17.04.2019 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає нарахування заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з лютого 2022 р. по квітень 2023р. необґрунтованими і безпідставними. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вважає, що вбачається спір про право, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження, а тому просить суд скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

06.03.2024 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 756/2740/24, провадження № 2-н/756/120/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Майстерпроект» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 483, 09 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , та судовий збір 302, 80 грн.

21.03.2024 р. Заявниця, отримавши судовий наказ, у межах процесуальних строків подала до суду заяву про скасування даного судового наказу, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в період з 24.02.2022р. по 30.04.2023 р. стягувач не надавав жодних послуг боржнику в порядку умов Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 17.04.2019 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами та повідомленнями-викликами, які підписані мешканцями будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим вона вважає, що нарахування за вказаний період є безпідставними та математично невірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, та з огляду на наведені заявником аргументи і докази, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354, 444 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Майстерпроект» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 06.03.2024 року у справі № 756/2740/24, провадження № 2-н/756/120/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Майстерпроект» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 483, 09 грн., а також судовий збір 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко