Рішення

від 28.07.2009 по справі 12/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р. Справа № 12/77

за позовом ТзОВ "Корал-Трей д" вул. Перехідна, 27,м.Івано-Фра нківськ,76018

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1

про стягнення 62771грн.67коп . заборгованості

Представники:

Від позивача: Грінченко Д.В., (довіреність №0029 від 22.06.09р . - представник)

Від відповідача: не з"явивс я .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 62771грн.67коп. заб оргованості , з яких 49192грн.53коп . основного боргу , 3295грн.88коп. і нфляційних втрат , 529грн.66коп. 3% річних , 4237грн.30коп. пені , 2459грн.6 3коп. штрафу та 3056грн.67коп. 18%річн их .

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в заявлений позов з підстав , в икладених в позовній заяві .

Відповідач в судове з асідання не з"явився , хоча пр о час та місце судового розгл яду належним чином повідомл ений ухвалою суду 25.06.09 .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами згідно зі ст.75 ГПК Ук раїни без участі представни ка відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поно вленню порушеного права.

Розглянувши матеріа ли справи , вислухавши предст авника позивача , оцінивши зі брані в справі докази та нада вши їм належної правової оці нки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов дого вору купівлі-продажу №368 від 15 .12.05 , укладеного між ТзОВ"Корал -Трейд"(продавець) та приватн им підприємцем ОСОБА_1 (по купець) , продавець зобов"язав ся продавати , а покупець-прий мати та оплачувати товар в кі лькості , якості , асортименті та за цінами , вказаними в нак ладних на відпуск товару , що є невід"ємною частиною даного договору .

На виконання умов догово ру позивачем передано товар у на загальну суму 49192грн.53коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних .

В порушення прийнятих н а себе договірних зобов"язан ь відповідачем вартість при дбаного товару не оплачено . Т аким чином , заборгованість приватного підприємця ОС ОБА_1 становить 49192грн.53коп .

Доказів погашення за боргованості відповідачем с уду не подано .

За порушення зобов"язан ня щодо розрахунку за постав лений товар позивачем нарах овано 3295грн.88коп. інфляційних втрат , 529грн.66коп. 3% річних , 4237гр н.30коп. пені та 3056грн.67коп. 18%річни х .

Суд вважає позов таки м , що підлягає до задоволенн я частково , з огляду на насту пне .

За змістом ст.11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавою виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цив ільного коедксу України зоб ов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Стаття 626 Цивільного код ексу України визначає , що дог овором є домовленість дво х або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.ст.526 , 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином та у встановлени й строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 691 , 692 цього ж кодексу покупець зобов'яз аний оплатити товар за ц іною,встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вон а не встановлена у договорі і не може бути визначена виход ячи з його умов, - за ціною, що ви значається відповідно до ста тті 632 цього Кодексу, а також вч инити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, акті в цивільного законодавства а бо вимог, що звичайно ставлят ься, необхідні для здійсненн я платежу. Покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару. Покупець з обов'язаний сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Крім того , приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених Госп одарським кодексом, іншими з аконами або договором.

Відповідно до ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 спірного догов ору передбачено , що у випадк у невиконання(неналежного ви конання) покупцем зобов"яза нь по оплаті згідно договору , він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від в артості неоплаченого товару , але не більше подвійної облі кової ставки НБУ , а у випадку протсрочення оплати товару більш ніж на 3 дні покупець зо бов"язаний оплатити продавцю проценти за користування чу жими ггрошовими коштами в ро змірі 18% річних від вартості н еоплаченого в сторк товару .

Факт порушення виконання грошового зобов' язання від повідачем підтверджується м атеріалами справи , тому суд вважає позовні вимоги щодо с тягнення 49192грн.53коп. основног о боргу , 3295грн.88коп. інфляційни х втрат , 4237грн.30коп. пені , та 3056г рн.67коп. 18% річних обгрунтован им та такими , що підлягають до задоволення .

В частині стягнення 5 29грн.66коп. 3% річних та 2459грн.63ко п. штрафу суд вважає за прави льне в позові відмовити з огл яду на наступне .

З позовної заяви вбачає ться , що позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача 529грн.66коп. 3% річних та 30 56грн.67коп. 18%річних за порушенн я прийнтих на себе договірни х зщобов"язань .

В контексті ст.625 Цивільно го кодексу України та п.7 спір ного договору суд вважає обг рунтованою вимогу позивача щодо стягнення 3056грн.67коп. 18%річ них .

В той же час , статтею 61 К онституції України встанов лено , що ніхто не може бути дв ічі притягнений до юридичної відповідальності одного вид у за одне й те саме правопоруш ення.

Аналіз вищенаведеної пр авової норми дає підстави дл я висновку суду про те , що шт рафні санкції у розмірі 529грн .66коп. 3% річних та 3056грн.67коп. 18%р ічних є одним і тим самим вид ом юридичної відповідальнос ті , тому у стягненні 529грн.66коп . 3% річних суд вважає за прави льне в позові відмовити .

Крім того , статтею 8 Конс титуції України передбачен о , що закони та інші норматив но-правові акти приймаються на основі Конституції Україн и і повинні відповідати їй. А з гідно ст.4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України с тановить Конституція Україн и .Основним актом цивільного законодавства України є Цив ільний кодекс України. Акта ми цивільного законодавства є також інші закони України, я кі приймаються відповідно д о Конституції України .

З огляду на викладене суд приходить до висновку п ро необгрунтованість вимог п озивача щодо стягнення 2459грн .63коп. штрафу у відповідності до Положення про поставки то варів народного споживання , затвердженого Постановою Ради Міністрів ССРСР №888 від 25.07.1988 р. , оскільки зазначена П останова не є нормативно-п равовим актом України в розу мінні ст. 8 Коснтитуції Україн и та ст.4 Цивільного кодексу Ук раїни .

В контексті викладеног о , позов підлягає задоволе нню частково .

Судові витрати по справ і слід покласти на відповіда ча пропорційно до задоволени х вимог .

Керуючись ст.ст.8 , 61 , 124 Конст итуції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 691 , 692 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України , ст. ст.49, 75, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частко во .

Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , і.код Н ОМЕР_1) 49192грн.53коп. основного б оргу , 3295грн.88коп. інфляційних в трат , 4237грн.30коп. пені , 3056грн.67коп . 18%річних , 597грн.82коп. державног о мита та 112 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу на ко ристь ТзОВ"Корал-Трейд"( м.Іва но-Франківськ , вул.Перехідна ,27, код ЄДРПОУ 34853421).

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили .

В решті в позові від мовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

рішення підписане 03.08. 09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"

03.08.09