Ухвала

від 26.01.2024 по справі 757/3725/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3725/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» (далі - позивач, ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення інфляційних збитків.

26.01.2024 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді № 480350 від 26.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків, - передати на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.01.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко