Рішення

від 07.10.2010 по справі 21/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Справа № П-21/88

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового зас ідання Чверенчук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Прокурора Бог ородчанського району в інтер есах держави - в особі Кричкі вської сільської ради вул. Ка рпатська, 230, с. Кричка, Богородч анський район, Івано-Франків ська область,77744, інд код. 04357147.

до відповідача: суб'єкта го сподарської діяльності - фіз ичної особи підприємця ОСО БА_1 АДРЕСА_1, 77763, інд. код НОМЕР_1.

про стягнення з відповідач а - суб"єкта господарської дія льності - фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 в користь д ержави в особі Кричківської сільської ради незаконно отр имані внаслідок завищення ва ртості ремонтних робіт кошти в сумі 12 565, 80 грн., судові витрат и покласти на відповідача.

встановив, що прокурор Бо городчанського району в інте ресах держави - в особі Кричк івської сільської ради подав суду позовну заяву про стягн ення з відповідача - суб'єкта г осподарської діяльності - фі зичної особи підприємця ОС ОБА_1 в користь держави в ос обі Кричківської сільської р ади незаконно отримані внасл ідок завищення вартості ремо нтних робіт кошти в сумі 12 565, 80 г рн., судові витрати покласти н а відповідача.

Позивач та прокурор в судов е засідання не з'явилися, пред ставників в судове засідання не направили, хоча були належ ним чином повідомлені про да ту, час та місце судового засі дання, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення, які наявні в матеріалах справи (а.с. 2; 36).

Заявлені позовні вимоги м отивовані тим, що проведен ою прокуратурою району пе ревіркою за матеріалами ре візії КРВ в Богородчанськом у районі виконання бюджету Кричківської сільської ради встановлено, що між Кричків ською сільською радою та при ватним підприємцем ОСОБА_ 1 укладено договір підряду від 18.08.2008 року № 2 на виконання ро біт по відновленню (капіталь ному ремонту) сільських дорі г і мостових переїздів в с. Кри чка Богородчанського району , які зруйновані стихією 23-27 лип ня 2008року. Згідно даного догов ору та додаткової угоди від 09. 12.2008року №2 договірна ціна скла дала 814 040, 00 грн.

За виконані роботи Кричків ською сільською радою з ПП ОСОБА_1 проведено розрахунк и протягом серпня, вересня, гр удня в повному обсязі на суму 814040 грн., відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2В.

Перевіркою визначення вар тості та обсягів виконаних р обіт по капітальному ремонту (відновленню) автомобільних сільських доріг з мостовими переїздами в с. Кричка встано влено, що в актах виконаних ро біт за вересень, грудень 2008 рок у підприємцем ОСОБА_1 зави щено вартість ремонтних робі т на загальну суму 12 565, 80 грн.

Звіркою відповідності заг ально виробничих витрат, вкл ючених до актів виконаних ро біт форми КБ-2в державних буді вельних норм встановлено, що в порушення п. З, 4 ДБН Д. 1.1.1-1-2000 "Пра вила визначення вартості буд івництва" затверджених наказ ом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 та листа Держбуду України в ід 09.07.2002 № 7/7-630 при розрахунку І бл оку вказаних витрат не засто совано знижувальний коефіці єнт 0,4123.

Вказані кошти до цього ча су не повернуті Кричківськ ій сільській раді.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, представника в судове засідання не направ ив, хоча був належним чином по відомлений про дату, час та мі сце судових засідань, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправлен ня, яке наявне в матеріалах сп рави(а.с.2) Відзиву на позов суд у також не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, суд враховуючи приписи с т. 75 ГПК України, яка передбача є право суду розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами, вважає за доцільне позов задоволити, державне мито і в итрати за надані інформаційн о-технічні послуги для забез печення судового процесу слі д стягнути з відповідача у ві дповідності до приписів ст. 49 ГПК України .

При цьому суд врахував нас тупне.

Проведеною прокуратурою району перевіркою за мате ріалами ревізії КРВ в Богор одчанському районі виконан ня бюджету Кричківської сіль ської ради за період з 01.07.2007р. по 28.02.2010р. встановлено, що між Кри чківською сільською радою та приватним підприємцем ОС ОБА_1 укладено договір підр яду від 18.08.2008 року № 2 на виконанн я робіт по відновленню (капіт альному ремонту) сільських д оріг і мостових переїздів в с . Кричка Богородчанського ра йону, які зруйновані стихією 23-27 липня 2008року.

Згідно вищевказаного дого вору та додаткової угоди від 09.12.2008року №2 вартість робіт ста новила 814040 грн.

За виконані роботи Кричків ською сільською радою з ПП ОСОБА_1 проведено розрахуно к в повному обсязі.

З Акту ревізії виконання бю джету Кричківською сільсько ю радою за період з 01.07.2007р. по 28.02.2010 р. №310-21/30 від 19.04.2010р. вбачається, що перевіркою правильності офо рмлення актів приймання ви конаних підрядних робіт форм и КБ-2в встановлено, що ПП ОСО БА_1 відповідно до ДБН Д.1.1.-1.2000 з астосовано для розрахунку пр ибутку коефіцієнт в розмірі 2,71 та для адміністративних ви трат відповідно - 0,73.

Крім того, звіркою встановл ено, що витрати на відрахуван ня внесків до Пенсійного фон ду України та інших державни х соціальних фондів; кошти на покриття витрат, пов'язаних з відрядженням працівників в с. Кричка в актах виконаних ро біт за вересень, грудень 2008 ро ку ПП ОСОБА_1 не включалис я.

Загалом по актах викона них робіт ПП ОСОБА_1 завищ ено вартість робіт на суму 12565,8 0 грн.

За виконані роботи Кричк івською сільською радою прив атному підприємцю ОСОБА_1 проведено оплату в повному о бсязі на суму 814040,00 грн., в тому ч ислі: платіжні доручення від 19.08.2008 № 288 на суму 250000,00 грн. від 11.09.2008 № 325 на суму 248336,00 грн., від 10.12.2008 № 451 на с уму 315704,00 грн.

Внаслідок оплати завищен ої вартості робіт сільській раді завдано матеріальної шк оди (збитків) на суму 12565,80 гривен ь.

Вищевказані факти підтве рджують обґрунтованість поз овних вимог позивача.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України , суб'єкти гос подарювання та інші учасни ки господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Кричківська сільська рада є органом державної влади з комунальною формою власно сті, тому неповернення від повідачем коштів в сумі 12 565, 80 г рн. отриманих внаслідок зав ищення вартості робіт, завд ає шкоди державним інтерес ам.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем в судові засі дання не з'являвся, відзиву на позов не надіслав, позовні ви моги належними та допустимим и доказами не спростував.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.33, 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, 77763 (інд. код НОМЕР_1) на користь Кричківської сільсь кої ради вул. Карпатська, 230, с. К ричка, Богородчанський район , Івано-Франківська область,777 44 (код 04357147) - 12 565 грн. 80 коп .

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, 77763 (інд. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (от римувач: УДК, м.Івано-Франківс ьк; банк отримувача: ГУДК Укр аїни в Івано-Франківській об ласті, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРП ОУ 20568100, код платежу 22090200) - 125 грн. 66 к оп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, 77763 (інд. код НОМЕР_1) - 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу ( отриму вач: УДК, м.Івано-Франківськ; б анк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській област і, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 205 68100, код платежу 22050003).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку п одання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.