Ухвала
від 01.04.2024 по справі 638/17508/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17508/23

Провадження № 2/638/2188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняКассіч Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Благої Світлани Володимирівни, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Блага С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 2331778, зареєстроване 29.08.2005 реєстратором Першої Харківської державної нотаріальної контори, підстава обтяження: повідомлення 11054, 23.08.2005 ВДВС Дзержинського району м. Харкова, виконавець Седякіна Г.Н., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 12 лютого 2024 року було надано Повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з яким заборона накладена на підставі виконавчого листа № А-302 виданого Дергачівським районним судом Харківської області, дата документу 23.12.1988.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області копії процесуальних документів які залишились після знищення матеріалів справи на підставі яких виданий виконавчий лист № А-302 від 23.12.1988.

На підставі викладеного та керуючись ст.294,84,76 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області копії процесуальних документів які залишились після знищення матеріалів справи на підставі яких виданий виконавчий лист № А-302 від 23.12.1988.

Докази надати суду до 13.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Штих

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118060981
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення майна з під арешту

Судовий реєстр по справі —638/17508/23

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні