Рішення

від 11.10.2010 по справі 16/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Справа № 16/90

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

при секретарі судового за сідання Манів-Головецька О.С .

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Приватного підприємства "Дарніка"

вул. Грушев ського, 22 а, м.Івано-Франківськ , 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УКР-НАДРА"

вул. Галиць ка, 169/65, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання права влас ності на складські приміщен ня згідно договору

купівлі - продажу нерухомо го майна від № 12-10 від 12.10.1999 року

За участю представників сторін

Від позивача: Проніна В.В., ( паспорт серії - СЕ №НОМЕР_1 від 17.04.02 )

Від відповідача: Неліп Х.І .., (паспорт серіїСЕ - №НОМЕР_2 від 17.05.02. )

Встановив:

Приватним підприємство м "Дарніка" заявлено позов до Товариства з обмеженою відп овідальністю "УКР-НАДРА" про визнання права власності на складські приміщення, а саме : склад, зазначений в плані літ ерою А, загальною площею 17,0 м.кв ; склад, заначений в плані під літерою Б, загальною площею 8,6 м.кв; склад, зазначений в план і під літерою В, загальною пло щею 1,2 м.кв.

Рішенням засновника ПА Ф "Гаркот" №1 від 20.08.2010р. ПП "Дарнік а" перейменовано з приватної архітектурної фірми "Гаркот " та є його правонаступнипком , ТзОВ "УКР-НАДРА" перейменован о з ТзОВ “Довіра” і є його прав онаступником. Свої позовні в имоги позивач обгрунтовує ти м, що згідно договору купівлі -продажу №12-10 від 12.10.1999р. відповід ач продав, а позивач придбав в казані склади, сплативши за н их ціну, визначену в п.2.1. догово ру - 21599,00грн. За умовами догово ру оплата за придбане майно з дійснюється до моменту його приймання-передачі, яке мало місце 12.10.1999р. і оформлено відпо відним актом. В зв'язку з госпо дарською необхідністю дане м айно було передано відповіда чу на відповідальне зберіган ня з правом користування, згі дно договору від 07.02.2000р. Посилає ться на те, що після закінченн я терміну відповідального зб ерігання, Позивач звертався із вимогами №24 від 24.02.2010р. та №24-03 в ід 24.06.2010р. до Відповідача про по вернення придбаного майна. О днак зазначені вимоги залиши лись без виконання, а придбан е майно залишилось у фактичн ій власності Відповідача.

Представник відповідач а в судовому засіданні позов не визнав з мотивів відсутно сті належних доказів здійсне ння оплати покупцем, про що вк азав у своєму відзиві.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши зібрані по справі докази, о цінивши їх відповідно до при писів ст. 43 ГПК України, суд вст ановив наступне.

Відповідно до статуту з атвердженого рішенням засно вника ПАФ "Гаркот" №1 від 20.08.2010р. П П "Дарніка" перейменовано з пр иватної архітектурної фірми "Гаркот" та є його правонаступ ником

Згідно п.1.1. статуту ТзОВ "УКР-НАДРА" (в новій редакції), з атвердженого загальними збо рами засновників №01/9 від 10.12.2009р. та зареєстрованого 11.12.2009р. за №1 1191050001007828, дане товариство перейм еноване з товариства з обмеж еною відповідальністю “Дові ра” та є його правонаступник ом.

Між Приватною архітекту рною фірмою "Гаркот, як покупц ем, та товариством з обмежено ю відповідальністю “Довіра” , як продавцем, 12.10.1999р. було уклад ено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, відпов ідно до п.1.1. якого, продавець пр одає, а покупець купує нерухо ме майно (складські приміщен ня), що розташовані за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Калус ьке шосе,15б, (склад, зазначений в плані літерою А, загальною п лощею 17,0 м.кв; склад, заначений в плані під літерою Б, загальн ою площею 8,6 м.кв; склад, зазначе ний в плані під літерою В, зага льною площею 1,2 м.кв.). Вартість майна визначана в п.2.1. договор у в сумі 21599,00грн. В п.4.1. договору в становлено, що продавець зоб ов'язаний сплатити кошти за н ерухоме майно до моменту йог о приймання-передачі по акту здачі-приймання. В даному пун кті договору також передбаче но, що право власності на майн о переходить з моменту підпи сання договору. Згідно акту п рийому-передачі майна, який є додатком №1 до договору, перед ача зазначеного майна відбул ась 12.10.1999р.

12.05.1999р., між Приватною архіт ектурною фірмою "Гаркот, , як д епонентом, та ТзОВ “Довіра”, я к виконавцем, було укладено д оговір відповідального збер ігання (з правом користуванн я), за яким позивач передав, а в ідповідач прийняв на відпові дальне зберігання дані нежи тлові приміщення, розташован і за адресою м.Івано-Франківс ьк, вул. Калуське шосе,15б, (склад , зазначений в плані літерою А , загальною площею 17,0 м.кв; скла д, заначений в плані під літер ою Б, загальною площею 8,6 м.кв; с клад, зазначений в плані під л ітерою В, загальною площею 1,2 м .кв.). Термін дії договору закі нчився 07.02.2010р.

Листами №24 від 24.02.2010р. та № 24-03 від 24.06.2010р., позивач пред'явив в ідповідачу вимогу про поверн ення майна, яка залишена без з адоволення.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступн ого.

Як було передбачено ст .224 ЦК УРСР (чинного на час уклад ення договору купівлі-продаж у №12-10 від 12.10.1999р.), за договором к упівлі-продажу продавець з обов'язується передати майно у власність покупцеві, а пок упець зобов'язується прийня ти майно і сплатити за нього п евну грошову суму. Відповідн о до п.1 ч.1 ст.44 ЦК УРСР для даного виду договору була встановл ена письмова форма. Вимоги що до нотаріального посвідченн я таких договорів в чинному н а той час законодавстві були відсутні.

В ст.128 ЦК УРСР визначе ний момент виникнення права власності у набувача майна з а договором - право власності у набувача майна за договоро м виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбаче но законом або договором.

Оскільки в п.4.1. договору купівлі-продажу №12-10 від 12.10.1999р. п ередбачено, що право власнос ті на майно переходить до пок упця з моменту підписання до говору, то право власності на нежитлові приміщення виникл о у позивача 12.10.1999р. Обставини з дійснення оплати за придбане майно на вирішення даних пит ань не впливають.

Відповідно до ст.392 ЦК У країни власник майна може пр ед'явити позов про визнання й ого права власності, якщо це п раво оспорюється або не визн ається іншою особою.

Способами захисту ци вільних прав відповідно до с т.16 ЦК України є визнання прав а та примусове виконання обо в"язку в натурі.

Таким чином позовні в имоги є обгрунтованими і так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно ст.49 ГПК Україн и судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст. 44, 128, 224 ЦК УРСР, с т.16, 392 ЦК України, ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підп риємства "Дарніка" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКР-НАДРА" про визнання п рава власності на складські приміщення та повернення май на в натурі задовольнити.

Визнати за Приватним під приємством "Дарніка" (вул. Груш евського, 22 а, м.Івано-Франківс ьк, код 20543211) право власності на нерухоме майно (складські пр иміщення), а саме склад, зазнач ений в плані літерою А, загаль ною площею 17,0 м.кв; склад, занач ений в плані під літерою Б, заг альною площею 8,6 м.кв; склад, заз начений в плані під літерою В , загальною площею 1,2 м.кв.

Зобов"язати Відповідача , Товариство з обмеженою відп овідальністю "УКР-НАДРА"( вул. Галицька, 169/65, м. Івано-Франківс ьк, код 20530504) передати Позивачу, Приватне підприємство "Дарні ка" (вул. Грушевського, 22 а, м.Іва но-Франківськ, код 20543211) належне йому майно відповідно до дог овору купівлі-продажу №12-10 від 12.10.1999р.

Стягнути з Відповіда ча, Товариство з обмеженою ві дповідальністю "УКР-НАДРА"( ву л. Галицька, 169/65, м. Івано-Франків ськ, код 20530504) на користь Позивач а, Приватне підприємство "Дар ніка" (вул. Грушевського, 22 а, м.І вано-Франківськ, код 20543211) 215,99грн . державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

повний текст складен о 12.10.10