Ухвала

від 02.04.2024 по справі 644/7171/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7171/17

Провадження № 1-кп/644/361/24

02.04.2024

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень № 12017220530002778 від 06.10.2017, № 12018220530000769 від 11.04.2018, № 12017320530001421 від 03.05.2017, № 12018220530001022 від 30.04.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1965 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою ККС ВС від 18.12.2023 кримінальне провадження направлено з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 кримінальну справу з обвинувальними актами, складеними у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, прийнято в своє провадження, призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений в судові засідання, призначені на 01.03.2024, 01.04.2024 не прибув, судові повістки про виклик повернуті на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурором в порядкуст. 333 КПК Українизаявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України в період з 01.12.2021 до 01.03.2024. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова розглядається обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тривалий час до суду не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, мешкав без реєстрації в КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», не мав мобільного телефону, його місцезнаходження на даний час невідоме. Оскільки ОСОБА_4 є особою без громадянства, уродженець м. Сочі Краснодарського краю рф, не працював та мешкав у м. Харкові без реєстрації, є підстави вважати, що після початку повномасштабного вторгнення рф , останній покинув територію України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з ч.2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 333 КПК України передбачено, що Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами20та21цьогоКодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Зважаючи на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченого, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надавши їй тимчасовий доступ до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стосовно перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.314,333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в період з 01.12.2021 до 01.03.2024.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2024 включно.

Роз`яснити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1