Ухвала

від 02.04.2024 по справі 134/34/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/34/24

Провадження № 2/134/114/2024

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря судових засідань: Цибуляк А.С,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання представника позивача адвоката Чухась Інни Степанівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опікита піклуванняСатанівська селищнарада,Хмельницького району,Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опікита піклуванняСатанівська селищнарада,Хмельницького району,Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чухась М.С. заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що судове засідання по даній справі призначено на 30.04.2024 о 09:00 год., Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від найближчого її місця перебування, тому не може прибути у судове засідання, просила суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для неї суду Городоцькому районному суді Хмельницької області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеномусудом.

Оскільки, найближчий суд, в якого є технічна можливість забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції перебуває у іншому районі, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Городоцькому районному суді Хмельницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чухась М.С., задовольнити.

Участь представника позивача в судовому засіданні, що відбудеться о 09:00год.30квітня 2024року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області (32000, м. Городок, вул. Шевченка, 48 Хмельницької області).

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Городоцького районного суду Хмельницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: