Рішення

від 14.10.2010 по справі 12/97-8/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 12/97-8/69

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового з асідання Треф'янчин А. М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватног о підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Комун ального закладу "Калуська це нтральна районна лікарня Кал уської

міської та районної р ад",

вул. Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 7730 0;

про стягнення заборговано сті в сумі 46296,02грн. за договарам и підряду №30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25. 08.10р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА _1 - підприємець, (паспорт сер ія НОМЕР_2 від 19.04.10р.

виданий Калуським РВ УМВСУ)

від відповідача: не з'явивс я;

встановив: ПП ОСОБА _1 звернувся до господарськ ого суду Івано-Франківської області з позовом до Комунал ьного закладу "Центральна ра йонна лікарня Калуської місь кої та районної рад" про стягн ення заборгованості в сумі 4629 6,02грн. за договорами підряду № 30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25.08.10.

Ухвалою суду від 01.09.10 по рушено провадження у справі та призначено справу до розг ляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 14.09.10 розгля д справи відкладався.

Розпорядженням засту пника голови суду від 22.09.10 спра ву передано на розгляд судді Шіляк М.А.

Ухвалою суду від 28.09.10 ро згляд справи відкладено на 14.1 0.10.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачем поруше но умови укладених з позивач ем договорів поставки, в част ині оплати за поставлений то вар, в результаті чого утвори лася заборгованість.

Представник позивач а в судовому засіданні підтр имав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не з"яв ився, хоча про час та місце роз гляду справи був належним чи ном повідомлений. Однак, пода в суду відзив на позов № 1189 від 13.09.2010р., в якому зазначив, що позо в визнає частково - в сумі осно вного боргу, оскільки коштор исним призначенням на утрима ння бюджетної установи не пе редбачено погашення інфляці йних втрат та 3% річних.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив що мі ж сторонами укладено договор и № 30/248 від 03.06.2009р., № 31/292 від 25.08.2009р.

Згідно п.1.1 договору № 30 /248 від 03.06.2009р., продавець (позивач ) зобов"язався поставити мета лопластикові вікна у кількос ті 16 шт., а покупець (відповідач ) - прийняти та оплатити їх вар тість, на умовах, що викладен і в даному договорі.

Відповідно до п.1.1 дого вору № 31/292 від 25.08.2009р. продавець (п озивач) зобов"язався постави ти металопластикове вікно у кількості 1шт., металопластик ову конструкцію у кількості 1шт., а покупець (відповідач) - пр ийняти та оплатити їх вартіс ть, на умовах, що викладені в д аному договорі.

Згідно п. 3.2, загальна су ма договору № 30/248 від 03.06.2009р. стан овить - 32820,96грн; договору № 31/292 від 25.08.2009р. - 13764,41грн.

Позивач поставив, а ві дповідач прийняв товар, у стр оки та розмірі передбачені у мовами договорів, що підтвер джується: видатковою накладн ою № РН-000009 від 14.07.2009р., довіреніст ю серії ЯПТ № 191656753 ( договір № 30/248 в ід 03.06.2009р.); видатковою накладно ю № РН-000014 від 01.09.2009р., довіреністю серії ЯПТ № 191570950 ( договір № 31/292 від 25.08.2009р.).

Оплата за товар, що пос тавляється в рахунок договор ів проводиться протягом трьо х банківських днів з моменту отримання товару покупцем (п ункти 3.3 Договорів).

Відповідач, за постав лений товар оплатив частково - в сумі 5000,00грн. (за договором № 31 /292 від 25.08.2009р.).

Станом на 14.10.2010р. борг ві дповідача за поставлений тов ар становить:

- по договору № 30/248 від 03.06.2009р. - 32820,9 6грн;

- по договору № 31/292 від 25.08.2009р. - 8764,41 грн.

Матеріали справи не містя ть доказів сплати відповідач ем вищевказаної заборговано сті

За несвоєчасну опла ту за поставлений товар, пози вач нарахував Комунальному з акладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської мі ської та районної рад":

- 2724,15грн. - інфляційних втрат т а 1076,33грн. - 3% річних ( по договору № 30/248 від 03.06.2009р.);

- 657,33грн. - інфляційних втрат т а 252,84грн. - 3% річних ( по договору № 31/292 від 25.08.2009р.).

Суд вважає позовні ви моги Приватного підприємця ОСОБА_1, обґрунтованими.

В силу ч.1 ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Як зазначалося вище, в матер іалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми за боргованості за поставлений товар. Наведені правові підс тави дозволяють зробити висн овок про обґрунтованість вим ог позивача щодо стягнення о сновного боргу в розмірі 41585,37г рн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених Господарськ им кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Зважаючи на порушен ня відповідачем строку викон ання обов'язку щодо оплати за поставлений товар, нарахова ні позивачем 2724,15грн. - інфляцій ні втрати та 1076,33грн. - 3% річних (по договору № 30/248 від 03.06.2009р.); 657,33гр н. - інфляційні втрати та 252,84грн . -

3% річних ( по договору № 31/292 від 25.08.2009р.), підлягають стягненню з Комунального закладу "Калус ька центральна районна лікар ня Калуської міської та райо нної рад".

Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конст итуції України, ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до відповідача: Комунально го закладу "Калуська централ ьна районна лікарня Калусько ї міської та районної рад" (вул . Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франк івська область, 77300) про стягнен ня заборгованості в сумі 46296,02г рн. за договарами підряду №30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25.08.10р. - задово льнити.

Стягнути з Комунал ьного закладу "Калуська цент ральна районна лікарня Калус ької міської та районної рад ", вул. Медична, 6, м.Калуш, Івано-Ф ранківська область, 77300 (код ЄДР ПОУ 33578224, п/р 35416022002034 в УДК Івано-Фран ківська область, МФО 836014) на кор исть Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іденти фікацій номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в ІФФ ВАТ ВТБ м.Калуш , МФО 336893) - 41585,37грн. (сорок одн у тисячу п"ятсот вісімдесят п "ять грн. 37коп.) - основного борг у, 1329,17грн. (одну тисячу три ста двадцять дев"ять грн. 17коп .) - 3% річних, 3381,48грн. (три тис ячі триста вісімдесят одну г рн. 48коп.) - інфляційних втрат, 462,96грн. (чотириста шістдеся т дві грн. 96коп.) - державного ми та, 236,00грн. (двісті тридцят ь шість грн. 00коп.) - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Шіляк М.А.

Повне рішення складено 15.10.2010р.