Ухвала

від 02.04.2024 по справі 303/2402/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2402/23

6/303/77/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про заміну стягувача у виконавчому листі від 30.06.2023 року по справі № 303/2402/23,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі від 30.06.2023 року по справі № 303/2402/23. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року було позбавлено батьківських прав маму ОСОБА_2 щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цим же рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення ними повноліття на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання судового рішення 30.06.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист. Однак, на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 274/37-23 від 25.07.2023 року «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування дітей» з 01.08.2023 року влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання і виховання сестер з однієї родини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., де діти перебувають на повному утриманні. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 ,відділ державноївиконавчої службиу містіМукачеві Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,орган опікита піклування-виконавчий комітетМукачівської міськоїради в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка, в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 303/2402/23, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року було позбавлено батьківських прав маму ОСОБА_2 щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цим же рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення ними повноліття на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання судового рішення 30.06.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист.

Судом також встановлено, що підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 274/37-23 від 25.07.2023 року «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування дітей» з 01.08.2023 року влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання і виховання сестер з однієї родини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де діти перебувають на повному утриманні. Таким чином на цей час діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже не перебувають в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу на користь якого стягуються аліменти, а перебувають на повному утриманні в заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 303/403/15-ц, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року у цивільній справі № 303/2402/23 не виконане та враховуючи, що заявник в силу рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 274/37-23 від 25.07.2023 року «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування дітей» набула право вимоги до боржника по вказаному судовому рішенню, за відсутності відкритого виконавчого провадження, подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу у виконавчому листі № 303/2402/2023, виданого 30.06.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Заболотний