Ухвала

від 27.03.2024 по справі 308/2272/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2272/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника розглянувшиклопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023070000000150 від 15.06.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2021 (із змінами внесеними ухвалою цього ж суду від 28.12.2021) у справі № 308/9006/21 частково задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 42021070000000174 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:24:001:0592, площею 0,5179 га із забороною розпорядження та користування цією земельною ділянкою. Водночас, незважаючи на дане рішення суду на вказаній земельній ділянці активно проводяться роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку. Такі дії службових осіб забудовника містять ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:24:001:0592, площею 0,5179 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , від часу винесення ухвали про накладення арешту, яку відображено в розділі обмеження та обтяження на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі нерухомого майна, проводяться будівельні роботи, а виконанням робіт займається приватне підприємство « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 .

25.12.2023 року на ім`я директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було направлено запит про надання оригіналів копій документів а саме: діючого статуту ПП « ОСОБА_5 »; наказу про призначення директором ОСОБА_6 ; копію документів про взяття на себе обов`язків підрядника щодо будівництва об`єкту на земельній ділянці 21100100000:24:001:0592 площею 0,5179 га., що за адресою АДРЕСА_2 та інформацію про осіб, які фактично керують процесом будівництва та безпосередньо проводять будівельні роботи.

15.01.2023 у відповідь на запит з ПП « ОСОБА_5 », надійшов лист про відмову у наданні запитуваних документів.

Разом з тим, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановленні винних осіб виникла необхідність отримати копії вищевказаних документів, які мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що вищеперераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що арешт накладений згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2021, справа №308/9006/21 на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:24:001:0592, площею 0,5179 га, скасовано згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.11.2023 року у справі № 308/10888/23, а документи доступ до яких просить прокурор уже надавалися органу досудового розслідування в межах іншого провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та думку представника ПП « ОСОБА_5 », дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023070000000150 від 15.06.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме по факту невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2021 (із змінами внесеними ухвалою цього ж суду від 28.12.2021) у справі № 308/9006/21) та проведення робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:24:001:0592, площею 0,5179 га.

Також встановлено, що виконанням робіт займається приватне підприємство « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно доч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на запит слідчого від 25.12.2023 року № 150/1/1067-2023, направлений в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, вищевказані документи ПП « ОСОБА_5 » надані слідчому не були.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12023070000000150 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: діючого статуту ПП « ОСОБА_5 »; наказу про призначення директором ОСОБА_8 ; копію документів про взяття на себе обов`язків підрядника щодо будівництва об`єкту на земельній ділянці 21100100000:24:001:0592 площею 0,5179 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію про осіб, які фактично керують процесом будівництва та безпосередньо проводять будівельні роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1