Ухвала

від 29.03.2024 по справі 914/3673/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 914/3673/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фландрія б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/898/24 від 27.03.2027)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 (м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/3673/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фландрія, м. Львів

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних (ціна позову 153 567,49 грн).

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Львівської області рішенням від 04.03.2024 у справі № 914/3673/23 позов задоволив повністю. Цим рішенням суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Фландрія на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія кошти у розмірі 153 567,49 грн, що складаються з: 128 214,42 грн інфляційних втрат та 25 353,07 грн 3 % річних. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фландрія на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія 2 684,00 грн судового збору та 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 у справі № 914/3673/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (153 567,49 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Фландрія б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/898/24 від 27.03.2027) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 у справі № 914/3673/23.

2. Здійснити розгляд справи № 914/3673/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3673/23.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяБ.Д. Плотніцький