Рішення

від 01.04.2024 по справі 475/1332/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1332/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької об"єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прибузької об"єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно , посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 7.1721га, кадастровий номер 4822780900:17:000:0080 , розташованої в межах території Богданівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області . Маючи намір розпорядитися земельною ділянкою, позивачка звернулася до нотаріуса. При проведенні правової експертизи наданих документів нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю видано на ім"я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як на час складання даного документу її прізвище не узгоджувалося із прізвищем зазначеним у свідоцтві про одруження.

Так, позивачка при народженні отримала прізвище - ОСОБА_3 . 13.12.1969р. у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 вона отримала прізвище ОСОБА_5 . 28.01.1975р. шлюб між позивачкою і ОСОБА_4 було розірвано і позивачка повернула дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 .

06.12.1996р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , позивачка виявила намір залишитися на дівочому прізвищі ОСОБА_3 , однак, у свідоцтві про одруження, прізвище її було змінено на шлюбне ОСОБА_8 .

Не звертаючи уваги на даний факт , позивачка на протязі часу з дня реєстрації шлюбу та по 2020рік виготовила ряд документів, зокрема- 17.10.2001 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП "Богданівка" . На підставі джаного документу було виділено земельну ділянку внатурі на місцевості , а 08.04.2014р. вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно на прізвище ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про одруження мала прізвище ОСОБА_8 ..

Внаслідок такої помилки, позивачка не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою.

Враховуючи зазначене, позивачка просить суд задовольнити її позовну заяву .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_9 подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання , в якому просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області роз"яснення стосовно посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 7.1721 га, кадастровий номер : 4822780900:17:000:0080 , зі зімсту якого вбачажється, що в наданих нею для укладення угоди документах наявні розбіжності , а саме в її прізвищі .

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13 грудня 1969р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 і отримала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.01.1975р. шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Южноукраїнським міським відділом ЗАГС Миколаївської області 06 грудня 1996 року про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , подружжя зареєструвало шлюб 06.12.2996 та дружина отримала прізвище ОСОБА_8 .

Позивачка стверджує, що при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 вона виявила бажання залишити дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 . Однак, вона не звернула уваги на той факт, що у свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Так, Свідоцтво про право на спадщину по закону від 17.10.2001р., згідно якого позивачка успадкувала після смерті сестри право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП "Богданівка" , №2282 було видано на ім"я ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно , індексний номер 20169368, видане 08.04.2014 реєстраційною службою Доманівського районного управління юстиції Миколаївської ОСОБА_12 зареєстрована власником земельної ділянки з кадастровим номером 4822780900:17:000:0080 площею 7,1721 га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради.

Паспорт на прізвище ОСОБА_1 позивачка отримала 12.03.2020р.

Таким чином, після реєстрації шлюбу позивачка своєчасно не змінила прізвище у паспорті і користувалася дошлюбним прізвищем, що привело до розбіжностей у прізвищі у правовстановлюючих документах позивачки, що неможливо усунути адміністративним шляхом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року у п. 7 Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, як встановлено судом, позивачка отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно , індексний номер 20169368, видане 08.04.2014 Реєстраційною службою Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області на прізвище ОСОБА_2 , що суперечить даним в її паспорті , внаслідок даної помилки позивачка не може повною мірою розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, що порушує її права.

Враховуючи зазначене, взявши до уваги позицію відповідача, який визнав позовні вимоги в повному обсязі , суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею площею 7.1721 га, кадастровий номер : 4822780900:17:000:0080, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Богданівської сільської ради(Прибузької ОТГ), Доманівського (Вознесенського) району Миколаївської області..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя : Н. І. Єгорова