Ухвала

від 27.03.2024 по справі 679/550/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/31/2024

Справа № 679/550/23

У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди,

встановив:

05 травня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди.

08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 травня 2023 року (а.с.76) відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року (а.с.115) ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 вересня 2023 року (а.с.138) строк проведення підготовчого провадження продовжено не більше, ніж на тридцять днів.

09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (а.с.167-170), призначено судову будівельно-технічну експертизу з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

19 грудня 2023 року Ухвалу Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (а.с.167-170) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (а.с.216-217), залишено без змін.

21 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду (вх. №950/24 від 21 лютого 2024 року) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди з клопотанням судового експерта Власюка В.В. від 16 лютого 2024 року про надання додаткових матеріалів, з метою проведення призначеної, на підставі Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, судової будівельно-технічної експертизи.

22 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 лютого 2024 року (а.с.237), у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта, провадження поновлено.

Відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року про надання додаткових матеріалів з метою проведення призначеної, на підставі Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, судової будівельно-технічної експертизи (а.с.235) в розпорядження експерта, у зв`язку з необхідністю вирішення питань стосовно відповідності гаражних боксів проектно-технічній документації, наявності гідроізоляції фундаментів зазначених гаражних боксів та її відповідності вимогам будівельних норм, а також, причин підтоплення підвальних приміщень гаражних боксів, необхідно додатково надати, долучивши до матеріалів справи:

оригінали або завірені копії правовстановлюючих документів та матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на гаражні бокси № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які розташовані в 12 ряду з південної сторони гаражно-будівельного кооперативу «Ізотоп» в місті Нетішині Шепетівського району Хмельницької області,

у разі наявності, первинну звітну та виробничу документацію на будівництво зазначених гаражних боксів, а також, документи про прийняття в експлуатацію,

оскільки наявність або відсутність означених додаткових матеріалів може суттєво вплинути на характер та результати дослідження.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладення підготовчого провадження до суду не надала,

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Рівнячок Л.С., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення підготовчого провадження до суду не надав,

представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , не заперечуючи щодо клопотання представника відповідача ГБК «Ізотоп» адвоката Волкова С.В. про долучення до матеріалів справи документу, виготовленого ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», повідомив, що стороною позивача надані всі наявні у сторони документи, які, відповідно, знаходяться у матеріалах цивільного провадження в якості доказів до позову, додатково зазначивши, що будь-які інші правовстановлюючі документи або документи технічного характеру з приводу оформлення приміщень означених у позовній заяві гаражних боксів стороною позивача не виготовлялись,

представник відповідача ГБК «Ізотоп» адвокат Волков С.В., надавши, на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_4 , документ, виготовлений ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», водночас, заявивши клопотання про долучення означеного документа до матеріалів цивільного провадження, додатково зазначив про відсутність у відповідача ГБК «Ізотоп» будь-яких інших документів правовстановлюючого або ж технічного характеру на означені у позовній заяві гаражні приміщення.

Відповідно до ст.72 ч.6 п.2) ЦПК України експерт має право: … п.2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, що повністю узгоджується з положеннями ст.13 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», за якими незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, на виконання клопотання судового експерта Власюка В.В., з урахуванням приписів діючого цивільного процесуального законодавства, вважає за доцільне, задовольнити клопотання представника відповідача ГБК «Ізотоп» адвоката Волкова С.В., долучивши до матеріалів цивільного провадження документ, виготовлений ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», і, встановивши відсутність будь-яких інших документів правовстановлюючого або ж технічного характеру на означені у позовній заяві гаражні приміщення, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне спрямувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, судовому експерту ОСОБА_4 для проведення означеної експертизи, на підставі наявних у цивільній справі документів, з урахуванням додатково наданої документації.

Водночас, суд, враховуючи необхідність поновлення провадження у цивільній справі, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 лютого 2024 року, пов`язану з розглядом клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, та, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), вважає за необхідне, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.13 Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст.ст. 49, 72, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ГБК «Ізотоп» адвоката Волкова С.В. про долучення до матеріалів цивільної справи, на виконання клопотання судового експерта Власюка В.В., документу, виготовленого ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», задовольнити.

Документ, виготовлений ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, спрямувати судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: