Ухвала

від 21.03.2024 по справі 910/12076/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" березня 2024 р. Справа№ 910/12076/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

секретар судового засідання Алчієва І.В.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про зупинення провадження

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12076/23 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"

до Акціонерного товариства ""Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ"

про стягнення 270 730 708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" (надалі - позивач; ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" (надалі - відповідач; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ") про стягнення 270 730 708,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12076/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" заборгованість у розмірі 270 730 708 грн. та судовий збір у розмірі 939 400 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12076/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" до АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 у розмірі 270 730 708,00 грн. в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 апеляційна скарга у справі № 910/12076/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Від представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" Коноваленко Є.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/13311/23 та набрання рішенням суду у справі № 910/13311/23 законної сили.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову у справі № 910/12076/23 є стягнення заборгованості у розмірі 270 730 708,00 грн. за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019, зі змінами, внесеними додатковими угодами.

Відповідач, в обґрунтування вищевказаного клопотання, зазначає, що додаткову угоду № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019, якою викладено додаток № 1 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 в новій редакції, було підписано директором ТОВ «КУА «ПРОФІНВЕСТ» з перевищенням повноважень.

Укладення Додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/ Д/18/12/19 від 18.12.2019 оскаржується АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" в судовому порядку. Так, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019, що укладена між ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» та АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ".

Відповідач звертає увагу, що якщо у справі № 910/13311/23 буде визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019, то розмір грошового зобов`язання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 буде зменшено на 197 755 900,00 грн.

Зменшення розміру грошового зобов`язання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 призведе до зменшення розміру позовних вимог ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» з 270 730 708,00 до 72 954 808,00 грн. Також суттєвим є той факт, що в разі визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 строк виконання грошового зобов`язання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" буде змінено з 15.03.2023 на 31.12.2023. В свою чергу зміна строку виконання грошового зобов`язання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 на 31.12.2023 призведе до того, що провадження у справі № 910/12076/23 підлягатиме закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки строк виконання зобов`язань АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 не настав, а тому факт порушення прав ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» буде відсутній.

АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" зазначає, що визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 не входить до предмета судового розгляду у справі № 910/12076/23, оскільки предметом судового розгляду в останній є саме стягнення заборгованості за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що підстави для зупинення відсутні адже в матеріалах справи наявні всі документи, необхідні для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» (замовник) та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" (інвестор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 11092019-КУА про управління активами від 11.09.2019 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ», укладено інвестиційний договір № 2-ІД/Д/18/12/19 (по тексту - Договір; Інвестиційний договір), предметом якого згідно з п. 1.1. є інвестиційна участь інвестора у будівництві об`єкта нерухомості (в подальшому - Об`єкт), яким є будівництво житлового комплексу на вул. Дегтярівській, 25А у Шевченківському районі м. Києва, з метою отримання інвестором у власність приміщень (частка інвестора в об`єкті) після завершення будівництва та прийняття Об`єкта в експлуатацію.

За Договором замовник зобов`язується побудувати Об`єкт, забезпечити прийняття його в експлуатацію та передати інвестору належну йому частку в Об`єкті (п. 1.2. Договору), в той час як інвестор зобов`язується здійснити інвестування (оплатити погоджену сторонами вартість) належної йому частки в Об`єкті відповідно до розділу 2 цього Договору та прийняти за Актом прийому-передачі свою частку в Об`єкті у власність на умовах цього Договору (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.6. Інвестиційного договору частка інвестора в Об`єкті, характеристика кожного окремого приміщення, що сукупно складають частку інвестора в Об`єкті, а також перелік загальнобудівельних робіт, які виконуються замовником в приміщеннях, визначається у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. Договору вартість частки інвестора в Об`єкті встановлюється із розрахунку визначеної сторонами у Додатках до даного Договору вартості 1 квадратного метра загальної проектної площі приміщень, що складають частку інвестора в Об`єкті. Розмір загальної інвестиційної участі інвестора в будівництві, що складає вартість частки інвестора в Об`єкті, визначається у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Інвестор здійснює оплату вартості частки інвестора в Об`єкті в строки, визначені в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, але в будь-якому разі до завершення будівництва Об`єкта, якщо інше не встановлено в таких Додатках.

Умовами п.п. 3.1.1. п. 3.1. Інвестиційного договору визначено право замовника вимагати від інвестора належного виконання грошових зобов`язань за Договором, якому кореспондує визначений в п.п. 3.4.1 п. 3.4. Договору обов`язок інвестора належним чином виконувати грошові зобов`язання за Договором.

Після укладення Договору сторони зобов`язуються скласти і підписати Додаток до Договору «Перелік приміщень, які передаються у власність інвестора», який буде невід`ємною частиною цього Договору (п. 5.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до настання подій, визначених в п.п. 7.1.1. та 7.1.2. п. 7.1. Договору (п. 7.1. Договору).

В силу п. 9.1. Інвестиційного договору зміни та доповнення до нього будуть вважатися чинними, якщо вони укладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін за винятком випадків, передбачених Договором.

18.12.2019 сторонами було складено та підписано Додаток № 1 до Договору, яким визначено перелік приміщень, що складають частку інвестора в Об`єкті.

До зазначеного Додатку № 1 до Договору вносились зміни, про що сторони укладали додаткові угоди № 1 від 18.03.2021, № 2 від 20.09.2022, № 3 від 30.12.2022.

В п. 4 Додатку № 1 до Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 20.09.2022) сторони визначили, що сплата інвестором вартості частки інвестора в Об`єкті будівництва згідно з цим Додатком здійснюється в термін до 31.12.2023.

Згідно умов Додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до Договору, п. 7.1. останнього викладено в новій редакції, а саме: визначено строк дії Договору до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до моменту надання замовником інвестору в порядку, передбаченому даним Договором, документів, необхідних для оформлення права власності на частку інвестора в Об`єкті.

В п. 2 Додатку № 1 до Договору (в редакції Додаткової угоди № 3) сторони погодили, що вартість частки інвестора в Об`єкті встановлюється із розрахунку 35 833,33 грн. без ПДВ, податок на додану вартість складає 7 166,67 грн., всього з ПДВ - 43 000,00 грн. за 1 кв.м. загальної проектної площі приміщень, що складають частку інвестора в Об`єкті.

Розмір загальної інвестиційної участі інвестора в будівництві Об`єкта, що включає вартість частки інвестора в Об`єкті, на момент укладення Договору, становить 509 628 833,33 грн. та ПДВ - 101 925 766,67 грн., а всього з ПДВ - 611 554 600,00 грн. (п. 3 Додатку № 1 до Договору в редакції Додаткової угоди № 3).

В п. 4 Додатку № 1 до Договору в редакції Додаткової угоди № 3 сторони погодили, що сплата інвестором вартості частки інвестора в Об`єкті будівництва згідно з цим Додатком здійснюється в термін до 15.03.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12076/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" заборгованість у розмірі 270 730 708 грн. та судовий збір у розмірі 939 400 грн.

Як встановлено судом АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" подано на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ", в якій викладено вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13311/23.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Близька за змістом правова позиція наведена в постановах ВС від 14.06.2023 у справі № 910/2349/22, від 15.11.2021 у справі № 908/309/21, від 29.07.2021 у справі № 917/14/20, від 12.05.2021 у справі № 922/2838/20, від 08.02.2022 у справі № 904/4013/20.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, тобто до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка перебуває на розгляді.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Водночас підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.ст. 13, 74 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що дотримання фундаментального принципу змагальності господарського судочинства забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Подібний висновок є усталеним і викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, а також постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.01.2021 у справі № 915/646/18).

Колегією суддів встановлено, що підставами заявленого АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" позову до ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ", в якому викладено вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 вказується про:

- відсутність у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» повноважень на укладання додаткової угоди № 3 від 30.12.2022, через попереднє непогодження наглядовою радою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" укладання директором такої додаткової угоди;

- обізнаність ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" про відсутність повноважень у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» на підписання відповідної додаткової угоди;

- не схвалення додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 з боку АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ".

Як вже зазначалось апеляційним судом, до Додатку № 1 до Договору вносились зміни, зокрема додатковими угодами № 2 від 20.09.2022 та № 3 від 30.12.2022 змінювалися розміри загальної інвестиційної участі інвестора в будівництві Об`єкта з 413 798 700,00 грн. на 611 554 600,00 грн. та терміни сплати інвестором вартості частки інвестора в Об`єкті будівництва з 15.03.2023 на 31.12.2023.

При цьому, за умовами Договору зміни та доповнення будуть вважатися чинними, якщо вони укладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, під час розгляду справи № 910/13311/23 Господарським судом міста Києва мають бути встановлені обставини наявності чи відсутності обмежень в повноваженнях директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» на укладання додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до Договору, за визначених АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" в позові підстав, що, в свою чергу, може вплинути на подання та оцінку доказів у справі № 910/12076/23 в частині чинності змін та доповнень до Договору згідно додаткової угоди № 3 від 30.12.2022.

Крім того, чинність змін та доповнень за додатковою угодою № 3 від 30.12.2022 до Договору пов`язується з правовими наслідками зміни розміру загальної інвестиційної участі інвестора в будівництві Об`єкта та терміну сплати інвестором вартості частки інвестора в Об`єкті будівництва за Договором в цілому, а тим самим впливає на встановлені за рішенням суду першої інстанції факти настання 15.03.2023 терміну сплати відповідачем вартості частки інвестора в Об`єкті в розмірі 611 554 600,00 грн. за Інвестиційним договором.

При цьому, виходячи із повноти дослідження обставин справи № 910/12076/23, самостійно встановити наявність чи відсутність обмежень повноважень у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» на укладання додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до Договору, за обставин, у тому числі, відсутності погодження наглядової ради АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" на укладення додаткової угоди, що охоплюється предметом дослідження в справі № 910/13311/23, неможливо, з причин як різноплановості предметів доказування у цих справах, так і через недостатність матеріалів у справі № 910/12076/23, що стосуються фактів укладення додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до Договору, спірність яких була заявлена АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" у позовній заяві та становить предмет судового розгляду у справі № 910/13311/23.

Відтак, розгляд справи № 910/12076/23 до вирішення справи № 910/13311/23 є неможливим.

Як вже було зазначено апеляційним судом вище та передбачено п. 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4) ч.1 до ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/12076/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства ""Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12076/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/12076/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13311/23, що розглядається Господарським судом міста Києва.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/12076/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков