Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/17381/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/17381/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024

у справі № 910/17381/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про стягнення 668 211,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/17381/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на користь Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" 653 433,12 грн основного боргу, 14 326,78 грн інфляційних втрат, 451,14 грн 0,1% річних та 10 023,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/17381/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на користь Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

12.03.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.03.2024, в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/17381/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" 653 433,12 грн основного боргу, 14 326,78 грн інфляційних втрат, 451,14 грн 0,1% річних та 10 023,17 грн витрат по оплаті судового збору, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/17381/24 за заявою Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, постановити нове рішення, яким зменшити витрати на професійну правничу допомогу".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/17381/23" та клопотання в якому викладено прохання "Відстрочити оплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" у судовій справі № 910/17381/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/17381/23.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17381/23.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю"

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Скаржником, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що:

26.02.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/16195/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 105).

12.03.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/16908/23, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0103284498201 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 26.02.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення та 12.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 10 323,17 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/17381/23 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 15 484,76 грн = (150% від 10 323,17 00 грн), де 15 484,76 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 484,76 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 р. у справі № 910/17381/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/17381/23.

2. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/17381/23 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 484,76 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 р. у справі № 910/17381/23).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга