Постанова

від 21.03.2024 по справі 5011-15/2045-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" Баскакова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року

у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан"

6.Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) заяву ТОВ "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Євробудтрейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М. заявлено самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 11.12.2023 вказану заяву про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2023 року справу №5011-15/2045-2012(910/15777/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Пантелієнко В.О., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 18.12.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21), де міститься оскаржувана ухвала, прийнята за наслідками розгляду заяви ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову.

29.02.2024 супровідним листом Господарського суду міста Києва №5011-15/2045-2012(910/15777/21)/1218/24 від 27.02.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

04.03.2024 року суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 04.03.2024 вказану заяву про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 справу №5011-15/2045-2012(910/15777/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Копитова О.С., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 05.03.2024 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.03.2024 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Баскаков О.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Ліквідатор ЗАТ "Форум-ДС" арбітражний керуючий Баскаков О.В. в судовому засіданні 21.03.2024 року проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через систему "Електронний суд", докази чого долучено судом до матеріалів справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

21.03.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В., колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у даній справі - залишити без змін, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум - ДС", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 22.02.2012 року за заявою ТОВ "Євробудтрейд".

Постановою суду від 19.05.2014 ЗАТ "Форум - ДС" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

У вересні 2021 року ТОВ "Євробудтрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс", ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Меридіан", ЗАТ "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою ТОВ "Євробудтрейд" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "Євробудтрейд" до ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс", ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Меридіан", ЗАТ "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум - ДС" та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 з урахуванням додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 про виправлення описки, задоволено заяву ТОВ "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на все нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, а також заборонено ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс", ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Меридіан" та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім, як на виконання рішення суду в даній справі) щодо будь-якого нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Жмеринська, буд. 1.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційні скарги ТОВ "ФК "Меридіан" залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 та від 12.01.2022 - без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у даній справі залишено без розгляду.

06.11.2023 відповідач-1 - ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивовано набранням рішенням суду про відмову у позові законної сили.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21).

Суд першої інстанції, обґрунтовуючи своє рішення, зазначив, що оскільки рішення у даній справі про відмову у задоволенні позову станом на день розгляду справи набрало законної сили, то заява про скасування вжитих ухвалою суду від 16.12.2021 заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Позивач з даним судовим рішенням суду не погоджуються та в поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскільки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року та 11.10.2023 року оскаржено ТОВ "Євробудтрейд" до Верховного Суду, то скасування заходів забезпечення позову мало передчасний характер та не відповідає головному завданню інституту забезпечення позову - не дозволити недобросовісним особам продовжувати незаконне відчуження майна з метою унеможливлення виконання судового рішення у справі.

Також, скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки в тексті оскаржуваної ухвали зазначено, що така ухвала набирає законної сили з 20.11.2023, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, однак на відміну від такого виду ухвали як про забезпечення позову, ухвала про скасування забезпечення позову не підлягає негайному виконанню, на відміну ухвали про забезпечення позову, про що вказано в прямій процесуальній нормі ч.1 ст. 144 ГПК України.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення вказаного судового рішення, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду з огляду на наступне.

Як встановлено судом та було зазначено вище заходи до забезпечення позову у даній справі були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 шляхом накладення арешт на все нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, а також заборони ТОВ "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Меридіан" та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім, як на виконання рішення суду в даній справі) щодо будь-якого нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1.

Крім того, додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 року доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) п. 3.1, а саме: заборонити ТОВ "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Меридіан", органам місцевого самоврядування та будь-яким іншим особам здійснювати поділ, виділ, оформлення права землекористування та/або права власності на земельну ділянку та/або її частину, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, кадастровий номер: 8000000000:75:271:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888969080000, площа (га): 8.7145, та заборонити органам місцевого самоврядування, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім як на виконання рішення суду в даній справі) щодо державної реєстрації права користування та/або права власності на земельну ділянку та/або її частину, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, кадастровий номер: 8000000000:75:271:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 888969080000, площа (га): 8.7145.

В подальшому, за наслідками розгляду заявлених позовних вимог, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) та в подальшому ухвалою від 11.10.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Євробудтрейд" залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, як вірно встановлено судом першої інстанції, у рішенні Господарського суму міста Києва від 17.05.2023 про відмову у позові не зазначено про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

06.11.2023 ТОВ "ФК "Тессела Ассет Фінанс", посилаючись на наведені норми та обставини, звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, за наслідками розгляду якої суд першої інстанції дійшов заснованого на законі висновку про її задоволення та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Доводи скаржника про передчасність прийняття оскаржуваної ним ухвали про скасування заходів забезпечення з огляду на оскарження до Верховного Суду ухвал Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року та від 11.1.02023 року є безпідставними та свідчать про помилкове тлумачення апелянтом норм процесуального права з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без розгляду набрала законної сили в день її прийняття - 11.10.2023 року, у зв`язку із чим в цей же день набрало законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року.

Таким чином, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 20.11.2023 року прийнято у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Більш того, колегія суддів зазначає, що станом на дату розгляду даної апеляційної скарги постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.02.2024 року залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Євробудтрейд", а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) - без змін, що додатково спростовує доводи апеляційної скарги про передчасність прийняття оскаржуваної ухвали.

В свою чергу, зазначення в резолютивній частині ухвали про виконання її в порядку, передбаченому чинним законодавством України, жодним чином не порушує норм процесуального права та не є підставою для її скасування.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в повній мірі досліджено та надано оцінку всім наявним у справі доказам та обставинам справи, а доводи апелянта щодо неправильного застосування судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставні, необґрунтовані та недоведені, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, з огляду на що правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 01.04.2024 року після завершення суддею Тищенко А.І. участі у підвищенні кваліфікації.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.І. Тищенко

О.С. Копитова