Ухвала

від 02.04.2024 по справі 912/2016/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/2016/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 1 427 473 343,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково, в частині відмови Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" у стягненні з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків у сумі 888 726 527,00 грн (що еквівалентно 24 302 996,00 доларів СІІІА) - розмір упущеної вигоди та 8 907 200,00 грн, (що еквівалентно 243 575 доларів США збитків завданих знищенням літака Cessna 172R (серійний №17280416, реєстраційний № UR-ELY та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації задовільнити та стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації шкоду, заподіяну внаслідок здійснення військової агресії, а саме: реальних збитків у сумі 888 726 527,00 грн (що еквівалентно 24 302 996,00 доларів СІІІА) - розмір упущеної вигоди та 8 907 200,00 грн, (що еквівалентно 243 575 доларів США) збитків завданих знищенням літака Cessna 172R (серійний №17280416, реєстраційний №UR ELY). В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі № 912/2016/23 залишити незмінним.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/2016/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/2016/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 912/2016/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль