Рішення

від 02.04.2024 по справі 903/93/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 квітня 2024 року Справа № 903/93/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/93/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Володимир- Волинське лісомисливське господарство

про стягнення 47499,42 грн.,

в с т а н о в и л а:

29.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 25.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, в якій позивач просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Володимир - Волинське лісомисливське господарство 47499,42 грн. заборгованості з оплати робіт згідно з договором №154/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 14.06.2021, а також 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №154/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 14.06.2021щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 05.02.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 05.02.2024 було надіслано сторонам у справі до їх електронних кабінетів.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, відповідач не подав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, справу на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

14.06.2021 між Державним підприємством «Турійське лісове господарство» як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» як виконавцем було укладено договір №154/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.9-11).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 950,0 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 237500 грн., в т.ч. 20% ПДВ 39583 грн. 33 коп., по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення 14.01.2022 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 14.01.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 237500 грн., в т.ч. 20% ПДВ 39583 грн. 33 коп., (а.с.12).

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Туличівської сільської ради (Турійський район) орієнтовною площею 950,0 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 237500 грн., в т.ч. 20% ПДВ 39583 грн. 33 коп. (а.с.13).

04.01.2022 між ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та ТзОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №1 до договору №154/21 від 14.06.2021 (а.с.14) про те, що на підставі передавального акту від 31.12.2021р., затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України №983 від 31.12.2021р., яким правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Турійське лісове господарство (код 13350807) шляхом реорганізації у вигляді приєднання переходить до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» (код 00991516). Сторони дійшли згоди змінити найменування замовника за договором на Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» (скорочена назва: ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство») в особі директора Філюка В. В., що діє на підставі статуту.

Відтак, сторони внесли відповідні зміни в адреси та реквізити сторони-замовника.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

« 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення 30 грудня 2022.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.12.2022 року, а в частині розрахунків - до їх повного завершення».

Договір також доповнено пунктом 10.3 про те, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

29.12.2022 між ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та ТОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №154/21 від 14.06.2021р.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1., а саме:

« 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення 30 червня 2023р.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання».

10.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та ТзОВ «Західземлепроект» було підписано додаткову угоду №3 до договору від 14.06.2024 року №154/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.16-18).

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме: змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

«Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Філюка Володимира Володимировича, що діє на підставі Положення про філію ««Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та довіреності, посвідченої Рудик В. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17.01.2023 з реєстровим №88 (надалі - замовник) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту (надалі виконавець), з іншої сторони, іменовані разом - сторони, а кожен окремо - сторона, уклали цей договір про наступне:».

Сторони також внесли зміни в преамбулу додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» та в розділ XII договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін».

30.06.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та ТзОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №4 до договору від 14.06.2021 року №154/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.19).

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1, 10.1., а саме:

« 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення -31 грудня 2023р.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.12.2023 року, а в частині розрахунків - до їх повного завершення».

На виконання умов договору ТзОВ «Західземлепроект» надало послуги з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Володимирського району Волинської області на суму 47499,42 грн.

Замовник - ДПСГП «Ліси України» в особі філії ««Володимир-Волинське лісомисливське господарство» прийняло відповідні роботи із зазначенням про те, що документація відповідає умовам договору, належним чином оформлена і передана замовнику, що підтверджується копіями актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №154/21 від 14.06.2024 б/н від 23.10.2023 на суму 20500 грн. та б/н від 23.10.2023 на суму 26999,42 грн., (а.с.20-21).

Акти здачі-приймання підписані директорами підприємств та скріплені печатками.

Станом на час розгляду справи відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, доказів оплати відповідач суду не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з неоплатою відповідачем вартості виконаних позивачем робіт підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 47499 грн. 42 коп. заборгованості.

Оскільки спірні правовідносини виникли з діяльності філії Володимир- Волинське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України спір розглянуто Господарським судом Волинської області.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з оплатою судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі,9 А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» (вулиця Ковельська, 130, м. Володимир, Волинська область, 44702, код ЄДРПОУ 45030784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вулиця Героїв УПА, м. Львів, 79015, код ЄДРПОУ 38287170) 47499 грн. 42 коп. заборгованості; 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 02.04.2024.

Суддя І. О. Якушева