Рішення

від 02.04.2024 по справі 904/412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/412/24Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Геберлейна Євгена Леонардовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 52 770,62 грн

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Геберлейн Євгена Леонардовича і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 52 770,62 грн, з яких 39 150,00 грн - сума основного боргу, 11 456,84 грн - інфляційні втрати, 2 163,78 грн - відсотки за користування коштами та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 09.12.2021 №09/12-21 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 02.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП" усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

З метою належного повідомлення відповідача судом опубліковано оголошення офіційному сайті «Судова влада» про розгляд цієї справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 09.12.2021 №09/12-21 в частині оплати за поставлений товар.

Позивач вказує, що відповідач має заборгованість у розмірі 39 150,00 грн за товар, яку він не сплатив, тому позивач нарахував до стягнення з відповідача 11 456,84 грн - втрати від інфляції та 2163,78 - 3% річних.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕМП» (далі - продавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Геберлейн Євгеном Леонардовичем (далі - покупець/відповідач) був укладений Договір № 09/12-21 від 09 грудня 2021 року.

Пункт 1.1. Договору - Продавець зобов`язується передати у власність Покупця сипучі матеріали (далі - «Товар»), згідно з рахунками на оплату і видаткових накладних, а Покупець зобов`язується приймати та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Пункт 2.1. Договору - Ціна за поставлений Товар визначається рахунком -фактурою. Ціна договірна і може бути змінена в разі заміни цін на сировину та енергоресурси про що Продавець протягом 5-ти днів сповіщає Покупця.

Пункт 2.2. Договору - Загальна сума Договору складає сукупність всіх видаткових накладних, за якими було отримано Товар за цим Договором.

Пункт 2.3. Договору - Оплата за товар здійснюється в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 банківських днів з моменту одержання Товару.

Пункт 3.1 .Договору - Поставка Товару здійснюється окремими партіями, відповідно До замовлень (потреб) Покупця.

Пункт 3.2. Договору - Датою поставки Товару вважається дата, яка вказана у видатковій накладній Постачальника, що підписана уповноваженим представником Покупця. Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент приймання - передачі Товару.

Пункт 3.3. Договору - Разом з Товаром Постачальник надає Покупцю рахунок-фактуру та видаткову накладну.

Пункт 4.2. Договору - Сторони несуть відповідальність за порушення своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства України. Винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за цим Договором збитки.

Пункт 4.3. Договору - Всі суперечки і розбіжності, які можуть виникнути з цього Договору або у зв`язку з ним, будуть, по можливості, вирішуватися шляхом переговорів між сторонами, в разі неможливості вирішення розбіжностей за згодою сторін передаються на розгляд до господарського суду відповідно до чинного законодавства України.

Пункт 4.4. Договору - Претензії мають бути пред`явлені в письмовому вигляді.

За лютий 2022 року сторонами на виконання умов Договору були підписані видаткові накладні:

- Видаткова накладна № 146 від 10.02.2022 року на загальну суму 6 750,00 грн разом з ПДВ;

- Видаткова накладна № 119 від 14.02.2022 року на загальну суму 6 750,00 грн разом з ПДВ;

- Видаткова накладна № 147 від 21.02.2022 року на загальну суму 8 586,00 грн разом з ПДВ;

- Видаткова накладна № 159 від 24.02.2022 року на загальну суму 17 064,00 грн разом з ПДВ.

Загальна сума підписаних сторонами видаткових накладних за лютий 2022 року складає - 39 150,00 грн.

На виконання умов договору позивачем були складені:

- Рахунок на оплату №109 від 10 лютого 2022 року;

- Рахунок на оплату №117 від 14 лютого 2022 року;

- Рахунок на оплату №144 від 21 лютого 2022 року;

- Рахунок на оплату №158 від 24 лютого 2022 року.

Однак, відповідач за товар не сплатив, тому позивач 28.12.2023 року надіслав відповідачу претензію з проханням невідкладно перерахувати заборгованість у розмірі 39 150,00 гривень на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач вимог претензії не виконав, що і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак, між сторонами укладено договір купівлі - продажу сипучих матеріалів.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строк поставки товару, а саме відповідно до пункту 2.3 договору, строк поставки товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати товару матеріали справи не містять.

Станом на час розгляду справи доказів оплати товару від представників сторін не надійшло. Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 39 150, 00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення з відповідача по кожному рахунку окремо інфляційні втрати на загальну суму 11 456, 84 грн за сукупний період з березня 2022 по грудень 2023 року на 3% річних на загальну суму 2 163, 78 грн за сукупний період з 17.02.2022 по 01.01.2024.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат на суму 11 456, 84 грн та 3% річних у розмірі 2 163, 78 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо правничої допомоги

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Між адвокатом Скок А.В. та ТОВ «УКРТЕМП» укладено договір про надання правової допомоги № 01-10/22 від 03.10.2022 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правової допомоги сторони визначили, що за правову допомогу клієнт - ТОВ «УКРТЕМП» сплачує адвокату гонорар, остаточний розмір якого визначається сторонами актом виконаних робіт.

Відповідно до Акту виконаних робіт № 4 від 27.12.2023 року Адвокатом була надана правова допомога відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01-10/22 від 03.10.2022 року, а саме:

- вивчення та попереднє опрацювання матеріалів справи та правовий аналіз наявних у Клієнта доказів й законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості по Договору № 09/12-21 від 09.12.2021 року;

- розрахунок суми основної заборгованості, розрахунок інфляційних втрат та 3% відсотків річних що підлягає стягненню;

- підготовка позовної заяви про стягнення з ФОП Геберлейн Євгена Леонардовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕМП» заборгованості за Договором № 09/12-21 від 09 грудня 2021 року заборгованості;

- направлення позовної заяви з додатками відповідачу та до суду.

Сторони визначили, що загальний розмір гонорару Адвоката під час розгляду справи в суді першої інстанції складає 6 360,00 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

Відповідний розмір гонорару адвоката був сплачений ТОВ «УКРТЕМП» згідно платіжної інструкції № 5074 від 28.12.2023 року в повному обсязі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 5 277, 06 грн, що становить 10% від суми позовних вимог, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Геберлейн Євгена Леонардовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕМП» (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 21, офіс 306; ідентифікаційний код - 39149658) грошові кошти у розмірі 39 150,00 грн, 11 456,84 грн - втрати від інфляції, 2 163,78 грн - 3% річних, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 277, 06 грн та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова