Ухвала

від 02.04.2024 по справі 908/2895/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.2024 Справа № 908/2895/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу про примусове виконання рішення у справі №908/2895/21

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго» (вул. Вороніна, б. 29-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код юридичної особи 43088979)

про стягнення коштів та зобов`язання виконати умови договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 22.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 908/2895/21 про заміну сторони правонаступником та видачу судового наказу, відповідно до якої заявник на підставі ст. 334 ГПК України просить суд замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення у справі №908/2895/21, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «НАЕК» «Енергоатом». Видати наказ на примусове виконання рішення суду від 01.02.2022. Просить здійснювати розгляд заяви за відсутності заявника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.03.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі судді Топчій О.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 № П-106/24, враховуючи звільнення судді Топчій О.А. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2895/21 для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником та видачу наказу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2024 вищезазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 02.04.2024.

У судове засідання 02.04.2024 заявник не з`явився. У заяві про заміну сторони його правонаступником і видачу судового наказу просив, зокрема, здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідача (боржник) в судове засідання 02.04.2024 також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За змістом з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (позивача, стягувача) його правонаступником і видачу судового наказу у справі № 908/2895/21, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/2895/21 позовну заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ЕНЕРГО» виконати зобов`язання за договором поставки продукції №77(5)20УК від 13.03.2020 /53-121-11-20-09187 від 27.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» продукції загальною вартістю 309007,68 грн (257 506,40 грн - вартість без ПДВ та 51 501,28 грн - сума ПДВ), а саме: 629,6 тон піску щільного природного Мк 2,1, виробник: ПАТ «Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів»; технічні характеристики: відповідність ГОСТ 2138-91. З ТОВ «СПЕКТР ЕНЕРГО» стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС суму 55621,38 грн пені, суму 21630,54 грн штрафу та суму 6905,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022 та від 02.08.2022 апеляційні скарги ТОВ «СПЕКТР ЕНЕРГО» повернуті заявнику.

Заявник у заяві зазначив, що наказ на примусове виконання рішення суду від 01.02.2023 по справі №908/908/2895/21 не видавався.

Відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

За змістом статті 1 вказаного Закону, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановлено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661)»; установлено, що: «товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661). Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» витягу, в т.ч. значиться: Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Також 11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ 24584661 (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наказ суду на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі №908/2895/21 не видавався.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) правонаступником та видачу наказу для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу наказу для примусового виконання рішення суду задовольнити.

Замінити сторону позивача стягувача у рішенні Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/2895/21: з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Видати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі №908/2895/21.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва