Ухвала

від 27.03.2024 по справі 910/18902/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/18902/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт"

до відповідачів:

1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Запорізької міської ради

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" про визнання незаконним рішення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про державну реєстрацію авторського права, на підставі якого видано свідоцтво про державну реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.07.2023 та визнання недійсною державної реєстрації авторського права, яка підтверджена свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

29.12.2023 через відділ діловодства суду від Запорізької міської ради надійшли пояснення.

29.12.2023 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 через відділ діловодства суду від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшли відповіді на відзиви ДО "УКРНОІВІ" та КП "Центр управління інформаційними технологіями", та заперечення на пояснення третьої особи.

11.01.2024 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшли заперечення.

15.01.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання про огляд судом веб-сайту.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.

22.01.2024 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшли заперечення та клопотання про роз`яснення учасникам справи обставин, які входять до предмета доказування.

Протокольною ухвалою суду від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

05.02.2024 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшли додаткові пояснення.

27.02.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої позивач просить: визнати незаконним рішення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про державну реєстрацію авторського права на підставі якого видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.07.2023; визнати недійсною державну реєстрацію авторського права, підтверджену свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.07.2023; визнати дії Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" щодо відтворення твору, його переробки та адаптації, публічної демонстрації та розповсюдження твору "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширеннями", яка використовується на сайті Запорізької міської ради за наступним доменним ім`ям https://1580.zp.gov.ua/ незаконними та такими, що порушують авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс - Софт"; зобов`язати припинити вчинення дій, що порушують авторські права позивача, а саме щодо відтворення твору, його переробки та адаптації, публічної демонстрації та розповсюдження "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширеннями", яка використовується на сайті Запорізької міської ради за наступним доменним ім`ям https://1580.zp.gov.ua/.

27.02.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

27.02.2024 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшло клопотання при призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

28.02.2024 через систему "Електронний Суд" від Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи.

28.02.2024 через систему "Електронний Суд" від Запорізької міської ради надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотань Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" про зупинення провадження від 29.12.2023 та від 22.01.2024; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" про огляд судом веб-сайту від 16.01.2024; відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" про роз`яснення обставин, які входять до предмету доказування від 22.01.2024; відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" про витребування доказів від 05.02.2024; прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 27.02.2024; відкладено вирішення клопотань про призначення судової експертизи до наступного підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 27.03.2024.

18.03.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 27.03.2024 суд заслухав пояснення сторін щодо заявлених клопотань.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для правильного вирішення спору по суті, позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої просить доручити Київському НДІСЕ МЮУ, та поставити на вирішення експертів питання: 1) Чи є твір розміщений за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права №119778 від 14.06.2023 переробкою твору розміщеного за посиланням http://test.kczp.bissoft.org та який захищено свідоцтвами про реєстрацію авторського права №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер? 2) Чи мало місце відтворення твору http://test.kczp.bissoft.org та який захищено свідоцтвами про реєстрацію авторського права №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020 (або його частини, яка може використовуватися самостійно) при створенні твору, який розміщений за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права №119778 від 14.06.2023? 3) Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Біс - Софт" об`єкта права інтелектуальної власності твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020 внаслідок дій Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" щодо відтворення твору розміщеного за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.2023? 4) Яка ринкова вартість (або інший вид вартості згідно із законодавством) майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс - Софт" об`єкта права інтелектуальної власності твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020 станом на 01.11.2023?

Окрім того, Комунальним підприємством "Центр управління інформаційними технологіями" заявлено клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, яке мотивоване необхідністю спеціальних знань для встановлення факту копіювання, відтворення та використання спірного твору. Проведення експертизи просить доручити Київському НДІСЕ МЮУ та поставити на вирішення експертів питання: 1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина комп`ютерної програми "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) комп`ютерних програм: свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019 (Комп`ютерна програма "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020 (Комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна -аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 (Комп`ютерна програма "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток)? 2) Чи є комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", виражена у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019 (Комп`ютерна програма "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020 (Комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна -аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 (Комп`ютерна програма "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток)? 3) Чи мало місце відтворення комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах : свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019 (Комп`ютерна програма "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020 (Комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна -аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 (Комп`ютерна програма "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток) у комп`ютерній програмі "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", вираженій у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023?

Відповідно до ч. 1, 3-7 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було здійснено повне дублювання (копіювання), плагіат "Автоматизованої аналітично-комунікаційної системи управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширеннями", яка раніше використовувалася відповідачем відповідно до умов договору від 13.02.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" та Комунальним підприємством "Центр управління інформаційними технологіями" шляхом його розміщення на офіційному сайті Запорізької міської ради за доменним іменем://1580.zp.gov.ua/. Позивач зазначає про наявність фактів співпадінь між твором у вигляді веб- сайту "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширеннями", яка розміщена на доменому імені https://test.kczp.bissoft.org/ компанії "БІС-СОФТ" та захищена свідоцтвами про реєстрацію авторського права №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020, та Твором у вигляді веб - сайту, який був розроблений КП "ЦУІТ" Запорізької міської ради та зараз розміщений за доменним іменем https://1580.zp.gov.ua/.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №5 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов`язаних із захистом права інтелектуальної власності" у вирішенні питань призначення судової експертизи, у справах зі спорів, пов`язаних із захистом права інтелектуальної власності, господарським судам слід керуватися Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, експертиза у сфері інтелектуальної власності, яка в себе включає економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Пунктом 5.1. Розділу 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, встановлено, що основним завданням експертизи об`єктів інтелектуальної власності є визначення властивостей цих об`єктів, до яких належать об`єкти промислової власності, об`єкти авторського права і суміжних прав.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять висновку судової експертизи та для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення наявності або відсутності факту відтворення комп`ютерної програми "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видані свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01.2019, №84431 від 15.01.2019, №99369 від 01.09.2020 у комп`ютерній програмі "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручає Київському НДІСЕ МЮУ.

На вирішення комплексної судової експертизи суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина комп`ютерної програми "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) комп`ютерних програм: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 ?

2) Чи є комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", виражена у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 ?

3) Чи мало місце відтворення комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 у комп`ютерній програмі "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023?

4) Чи мало місце відтворення комп`ютерної програми (або її частини) "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01.2019, на сайті за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ ?

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Витрати, пов`язані з попередньою оплатою проведення судової експертизи, покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт".

Окрім того, відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Так, Комунальним підприємством "Центр управління інформаційними технологіями" у клопотання про призначення судової експертизи заявлено клопотання про витребування доказів у Міністерства економіки України (а саме: вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, а саме: свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019 (Комп`ютерна програма "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020 (Комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна - аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 (Комп`ютерна програма "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток)) та від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (а саме: примірник твору у матеріальній формі, а саме - вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023 на комп`ютерну програму "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр").

Подане клопотання мотивоване тим, що для проведення судової експертизи судовим експертам необхідні дані у вигляді вихідного тексту (фрагментів вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, які відповідач-2 просить витребувати.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування доказів від Міністерства економіки України та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 99, 100, 177, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" від 18.03.2024.

2. Клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" про признчення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27.02.2024 - задовольнити частково.

3. Клопотання Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" про призначення експертизи та витребування доказів від 27.02.2024 - задовольнити.

4. Призначити у справі комплексу судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина комп`ютерної програми "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) комп`ютерних програм: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 ?

2) Чи є комп`ютерна програма "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", виражена у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 ?

3) Чи мало місце відтворення комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019 у комп`ютерній програмі "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023?

4) Чи мало місце відтворення комп`ютерної програми (або її частини) "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01.2019, на сайті за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ ?

6. Зобов`язати Міністерство економіки України надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії примірнику твору ТОВ "Біс-Софт" у матеріальній формі, а саме - вихідний текст (фрагмент вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, а саме: щодо програми "Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян "Електронний контакт-центр з розширенням", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84430 від 15.01 2019; програми "Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням"), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №99369 від 01.09.2020; та програми "Аналітично - комунікаційна система" контакт-центр, мобільний додаток", на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84431 від 15.01.2019.

Докази надати у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчену копію примірнику твору Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" у матеріальній формі, а саме - вихідний текст (фрагмент вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №119778 від 14.06.2023 на комп`ютерну програму "Автоматизована інформаційна система "Комунальний контакт-центр".

Докази надати у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

8. Витрати на проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт"

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-Софт" попередньо на вимогу експертів оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

10. Зобов`язати сторін на вимогу експертів негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

11. Попередити експертів, які будуть проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

12. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна