Ухвала

від 02.04.2024 по справі 910/3315/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/3315/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського кооперативу "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ" (вул. Дачна, 53, с. Великі Гуляки,Київська обл., Фастівський р-н,08511)

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ 2.0" (вул. Автозаводська, 99/4, оф. 201, м. Київ,04200)

про визнання договору від 10.02.2021 №251121-1-ФД недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сільськогосподарського кооперативу "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ 2.0" (далі - відповідач-2) про визнання Договору застави майнових прав, що був укладений між СК «РОДДИНИЙ ДОБРОБУТ» та ТОВ «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ 2.0.» серія та номер: 1299, виданий: 20.10.2022, видавник: Андросов Є.О., Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, недійсним з моменту його укладення.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що позивач є членом Сільськогосподарського кооперативу "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ" з яким було укладено договір про спіробітництво №251121-2 від 25.11.2021 за умовами якого позивач мав забезпечувати фінансування, а також надати додатковий пай кооперативу, а останній зобов`язався забезпечити члену кооперативу отримання продукції на суму, що розраховується як 20 % річних від суми вкладів члену кооперативу та додаткову частку, яка розподілялась між всіма членами кооперативу.

Натомість, як зазначає позивач, між відповідачами було укладено 20.10.2022 Договір застави майнових прав, без повідовлення членів кооперативу, чим порушено корпоративні права позивача.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, за приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, спори, які виникають з корпоративних відносин, та спори з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а відтак, підлягають розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовом було також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, спірний договір застави майнових прав, який укладений між СК «РОДДИНИЙ ДОБРОБУТ» та ТОВ «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ 2.0.» серія та номер: 1299, виданий: 20.10.2022, видавник: Андросов Є.О., Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що оскільки він не є учасником спірного договору, який є предметом даного спору, то звернувся з адвокатськими запитами від 14.12.2023 до обох відповідачів про надання копії спірного договору, однак конверти з адвокатськими запитами повернулися не врученими з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, позивач просить суд витребувати спірний договір у приватного нотаріуса, який посвідчив його.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 81, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.05.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросова Є.О. надати суду засвідчену копію Договору застави майнових прав від 20.10.2022, що був укладений між СК «РОДДИНИЙ ДОБРОБУТ» та ТОВ «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ 2.0.», посвідчений Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросовим Є.О. у реєстрі за № 1299, у строк до 26.04.2024.

Окремо, зобов`язати позивача надати суду документи на підтвердження того, що він є членом Сільськогосподарського кооперативу "РОДИННИЙ ДОБРОБУТ" у строк до 26.04.2024.

Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.