Ухвала

від 01.04.2024 по справі 913/184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/184/24

Провадження №8/913/184/24

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Анте», с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 1 180 361 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Анте» та ОСОБА_1 , в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1 180 361 грн. 39 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 957 794 грн. 05 коп., заборгованість за процентами в розмірі 159 352 грн. 99 коп. та заборгованість за комісією в сумі 63 214 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2020 банк та відповідач-1 підписали заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі", за умовами якої відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявкою складають Договір банківського обслуговування (далі - Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі, який в подальшому змінювався, що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів.

В свою чергу, відповідач-1 зобов`язання за Договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.03.2024 його заборгованість становить 1 180 361 грн. 39 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 957 794 грн. 05 коп., заборгованість за процентами в розмірі 159 352 грн. 99 коп. та заборгованість за комісією в сумі 63 214 грн. 35 коп.

Також 30.08.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №P1630306670701635329 від 30.08.2021, відповідно до умов якого відповідач-2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором: по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу №913/184/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на те, що 12.10.2020 банк та відповідач-1 підписали заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, до позовної заяви позивачем не було додано Заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" від 12.10.2020.

Відтак, позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не додав до позовної заяви Заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" від 12.10.2020.

Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві позивач зазначав, що вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 суми заборгованості за Договором №б/н від 12.10.2020.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором №б/н від 17.02.2016.

В зв`язку з чим позивачу слід викласти обставини та правові підстави позову щодо договору, за яким виникла та стягується заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обставини та правові підстави позову щодо договору, за яким виникла та стягується заборгованість.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати Заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" від 12.10.2020.

Керуючись ст.ст. 80, 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов