Постанова

від 01.04.2024 по справі 274/2738/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/2738/24

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1215/24

Іменем України

01.04.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 12.07.08 р.н., не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження. Незважаючи на встановлені обмеження, 04.03.24 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП. Крім того, 13.03.24 о 23 год. 15 хв. та 19.03.24 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був відсутній за місцем проживання, тому що ночував у жінки. Мобільний телефон розрядився і не було світла, щоб зарядити його. На реєстрацію не з`явився так, як погано себе почував.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, та матеріали справи, а саме: рапорти працівників поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284,187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Яковлєв