Ухвала

від 02.04.2024 по справі 914/3048/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/3048/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Антимонопольного комітету України, м. Київ,про:повернення судового збору (вх. № 1272/24 від 02.04.2024),у справі за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл,про:стягнення пені в розмірі 510000,00 грн.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

Ухвалою суду від 26.03.2024 задоволено заяву Антимонопольного комітету України про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 7498/24 від 15.03.2024) та залишено позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 510000,00 грн без розгляду.

02 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 6120,00 грн, сплаченого за подання позову у даній справі до суду (вх. № 1272/24 від 02.04.2024).

Згідно з частиною другою статті 226 235 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду була відповідна заява позивача, сума судового збору сплачена за подання позову до суду поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про повернення судового збору (вх. № 1272/24 від 02.04.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.