Ухвала

від 28.03.2024 по справі 922/1381/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1381/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 2207647269,49 грн. за участю представників:

позивача Шипенко М.С.

відповідача Ващенко Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 2207647269,49 грн., що складає:

- 1 585 725 595,92 грн. за Договором № 785-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021р., з яких:

- основний борг - у сумі 1 046 875 395, 03 грн.;

- пеня - у сумі 377 821 216, 99 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 24 980 789,93 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 136 048 193, 97 грн. за період березень 2022 - лютий 2023;

- 411 901 575,22 грн. за Договором № 786-БО купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021 р., з яких:

- основний борг - у сумі 253 694 123, 63 грн.;

- пеня - у сумі 107 222 279,42 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 7 261 984,12 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 43 723 188, 05 грн. за період березень 2022-лютий 2023р.;

- 209 451 950, 51 грн. за Договором № 787-КП купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021р., з яких:

- основний борг - у сумі 133 476 386,13 грн.;

- пеня - у сумі 53 075 857,16 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 3 512 055, 93 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 19 387 651,29 грн. за період березень 2022-лютий 2023 р.;

- 568 147,84 грн. за Договором № 788-РО купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021 р., з яких:

- основний борг - у сумі 396 673, 99 грн.;

- пеня - у сумі 130 993, 20 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 7 915,34 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 32565,31 грн. за період березень 2022 - лютий 2023р.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування позову позивач вказує, що протягом січня-листопада 2022 року він за вищевказаними договорами передав, а відповідач отримав у власність теплову енергію у складі загальної кількості з розподілом за категоріями: населення - 902 419, 66476 Гкал загальною вартістю 1 046 875 395, 03 грн. (дог-р № 785-ТЕ); бюджетні установи - 112 622, 60194 Гкал загальною вартістю 253 694 123, 63 грн. (дог-р № 786-БО); інші споживачі - 35 315,92205 Гкал загальною вартістю 133 476 386,13 грн. (дог-р № 787-КП); релігійні організації - 176,50948 Гкал загальною вартістю 396 673, 99 грн. (дог-р № 788-РО). Відповідач свої зобов`язання не виконав, оскільки станом на 31.03.2023 р. за період поставки січень-листопад 2022 р. за відповідачем обліковується заборгованість за отриману теплову енергію у складі загальної кількості з розподілом за категоріями: 1 046 875 395, 03 грн. за договором № 785-ТЕ населення; 253 694 123, 63 грн. за договором № 786-БО бюджетні установи; 133 476 386,13 грн. за договором № 787-КП інші споживачі; 396 673, 99 грн. за договором № 788-РО релігійні організації. На вказану заборгованість позивачем нараховані відповідачу відповідні суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі № 922/1381/23. Призначено у справі № 922/1381/23 комплексну судову інженерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8), та дозволено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення вищезазначеної комплексної судової експертизи долучити фахівців у галузі метрології Національного наукового центру Інститут метрології (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає, згідно наданої документації, вузол обліку теплової енергії, встановлений на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, статусу комерційного відповідно до діючих на теперішній час нормативних вимог (вказаний вузол обліку був введений в експлуатацію в 2007 р. як комерційний) ?

2. Чи відноситься, згідно наданої документації, вузол обліку теплової енергії, встановлений на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області до комерційного в разі відсутності державної метрологічної атестації (оцінки відповідності) програмного продукту, з якого безпосередньо знімається інформація щодо відпущеної кількості теплової енергії постачальником споживачу ?

3. Чи є модернізацією вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, включення до його складу програмного продукту (комплексу), по відношенню до його складових на період проходження державної метрологічної атестації теплолічильником УВР-Т виконання Е, зав. № 38 в 2007 р. (згідно з Робочим проектом автоматизованого вузла обліку теплової енергії, п. 3.10 таблиці 3) ?

4. Чи відповідає відносна похибка, зазначена в таблиці 2 паспорту теплолічильника УВР-Т виконання Е, зав. № 38, даним щодо похибки, вказаної у свідоцтві про державну метрологічну атестацію теплолічильника УВР-Т виконання Е, зав. № 38 (результати державної метрологічної атестації, протокол № 38/07 від 20.07.2007р.)?

5. Яка похибка вимірювання кількості відпущеної теплової енергії постачальником споживачу вузла обліку теплової енергії, встановленого в ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, згідно наданої документації ?

6. Яка величина похибки вимірювання кількості теплової енергії передбачена для вузлів, що використовуються для комерційного обліку спожитої теплової енергії відповідно до нормативних вимог, які діють на теперішній час ?

7. Чи відповідає вузол обліку теплової енергії, встановлений на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, вимогам нормативних документів, що діють на теперішній час, щодо величини похибки вимірювання спожитої теплової енергії вузлами обліку, які мають статус комерційного ?

8. Чи враховує вузол теплової енергії, встановлений на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, втрати теплової енергії на ділянці трубопроводів від місця його розміщення до межі розподілу балансової належності ?

9. Чи відповідає вимогам діючого законодавства України використання вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, для комерційного обліку відпущеної теплової енергії ?

10. Чи враховувались (в бік зменшення загальної кількості) при визначенні суми заборгованості за договорами №№ 785-ТЕ, 786-БО, 787-КП, 788-РО від 30.12.2021 за період з січня по листопад 2022 року втрати теплової енергії на ділянці трубопроводів від місця розташування вузла обліку до межі розподілу балансової належності ?

11. Чи враховувалась при визначенні заборгованості за відпущену теплову енергію фактична величина похибки вимірювання кількості спожитої теплової енергії вузлом обліку теплової енергії, яка зазначена в паспорті на теплолічильник УВР-Т виконання Е, зав. № 38 ?

12. Чи можна вважати обґрунтованою суму заборгованості за відпущену теплову енергію ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 КП Харківські теплові мережі за договорами №№ 785-ТЕ, 786-БО, 787-КП, 788-РО від 30.12.2021 без врахування втрат теплової енергії на ділянці трубопроводів від місця його розміщення до межі розподілу балансової належності та наявної похибки вузла обліку вимірювання відпущеної теплової енергії?

Зобов`язано ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 забезпечити безперешкодний доступ і належні умови праці судовим експертам до об`єкту дослідження - вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 (62371, Харківська область, Дергачівський район, сел. Подвірки), у присутності представників ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 та КП Харківські теплові мережі за погодженням ПрАТ Харківська ТЕЦ-5. Оплату робіт по виконанню комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи доручено КП Харківські теплові мережі. Провадження по справі зупинено. Матеріали справи № 922/1381/23 направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8) для проведення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи. Зобов`язано КП Харківські теплові мережі отримати в Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по комплексній судовій експертизі та надати Господарському суду Харківської області докази про сплату витрат на її проведення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі № 922/1381/23 залишено без змін.

Судові експерти Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 18.03.2024 надали до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи № 1369/1370, згідно якого просять суд -

Надати:

1) наступні дані залучених до виконання експертизи фахівців: прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо- кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом, контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 1369/1370 у справі господарського спору № 922/1381/23;

2) технічний опис улаштування вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області;

3) технічний опис або інші документи (зокрема організаційні, розпорядчі та погоджувальні), на підставі яких було введено в роботу та здійснюється подальша експлуатація програмного забезпечення вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області;

4) дані щодо погодження сторонами передачі даних про обсяг виробленої теплової енергії каналами зв`язку, передбаченими конструкцією лічильника;

5) документи, які свідчать про проведення робіт з поточного та капітального ремонтів, модернізації, налагодження вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області у період з 2007 по листопад 2022 року з зазначенням дати проведення цих робіт;

6) акти про пломбування всіх засобів обліку у вузлі обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області;

7) детальний розрахунок кількості прийнятої-переданої теплової енергії, кількості розподіленої, кількості виробленої теплової енергії у досліджуваний період часу з січня по листопад 2022 року з дотриманням вимог робочого проекту встановлених до розрахунку втрат теплової енергії до межі балансової належності, а також з урахуванням актів корегування;

8) регістри бухгалтерського обліку ПрАТ «Харківська ТКЦ-5» щодо обліку постачання теплової енергії, її оплати та заборгованості КП «Харківські теплові мережі» за період з січня по листопад 2022 року з аналітикою в розрізі договорів та первинних документів;

9) пояснення сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі.

Організувати оплату проведення робіт залучених до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців у галузі метрології Національного наукового центру «Інститут метрології» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42).

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судових експертів, суд, керуючись ст. 230 ГПК України, вважав за необхідне поновити провадження у справі.

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" 28.03.2024 за вх.№ 8302 надало до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 28.03.2024 за вх.№ 8276 надало до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів, які судом долучені до матеріалів справи.

Ураховуючи письмові пояснення КП "Харківські теплові мережі", АТ "Харківська ТЕЦ - 5" та додані до них документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи № 1369/1370, в частині надання:

- технічного опису або інших документів (зокрема організаційні, розпорядчі та погоджувальні), на підставі яких було введено в роботу та здійснюється подальша експлуатація програмного забезпечення вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області;

- даних щодо погодження сторонами передачі даних про обсяг виробленої теплової енергії каналами зв`язку, передбаченими конструкцією лічильника;

- документів, які свідчать про проведення робіт з поточного ремонту, модернізації, налагодження вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області у період з 2007 по листопад 2022 року з зазначенням дати проведення цих робіт;

- актів про пломбування всіх засобів обліку у вузлі обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області;

- детального розрахунку кількості прийнятої-переданої теплової енергії, кількості розподіленої, кількості виробленої теплової енергії у досліджуваний період часу з січня по листопад 2022 року з дотриманням вимог робочого проекту встановлених до розрахунку втрат теплової енергії до межі балансової належності, а також з урахуванням актів корегування;

- регістрів бухгалтерського обліку ПрАТ Харківська ТКЦ-5 щодо обліку постачання теплової енергії, її оплати та заборгованості КП Харківські теплові мережі за період з січня по листопад 2022 року з аналітикою в розрізі договорів та первинних документів;

- пояснень сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі;

зобов`язання КП Харківські теплові мережі організувати оплату проведення робіт залучених до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців у галузі метрології Національного наукового центру Інститут метрології (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42).

В решті клопотання судових експертів господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв`язку з наступним:

1. Господарським судом Харківської області надано дозвіл Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення вищезазначеної комплексної судової експертизи долучити фахівців у галузі метрології Національного наукового центру Інститут метрології (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42). Господарський суд Харківської області не залучав до виконання експертизи жодних фахівців, як наслідок данні, зазначені у пункті 1 розділу І клопотання, не можуть бути надані судом судовим експертам.

2. "Технічний опис улаштування вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області" у сторін відсутній, у зв`язку з чим даний документ із відповідною назвою не може бути наданий судовим експертам.

3. Документи, які свідчать про проведення робіт з капітального ремонту вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області у період з 2007 по листопад 2022 року з зазначенням дати проведення цих робіт, у сторін відсутні, у зв`язку з чим дані документи не можуть бути надані судовим експертам.

Після розгляду клопотання судових експертів суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі та направлення матеріалів справи № 922/1381/23 до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8) для проведення у справі комплексної судової експертизи (№ 1369/1370).

Керуючись ст.ст. 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи № 1369/1370 - задовольнити частково, в частині надання:

- технічного опису або інших документів (зокрема організаційні, розпорядчі та погоджувальні), на підставі яких було введено в роботу та здійснюється подальша експлуатація програмного забезпечення вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області;

- даних щодо погодження сторонами передачі даних про обсяг виробленої теплової енергії каналами зв`язку, передбаченими конструкцією лічильника;

- документів, які свідчать про проведення робіт з поточного ремонту, модернізації, налагодження вузла обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області у період з 2007 по листопад 2022 року з зазначенням дати проведення цих робіт;

- актів про пломбування всіх засобів обліку у вузлі обліку теплової енергії, встановленого на території ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області;

- детального розрахунку кількості прийнятої-переданої теплової енергії, кількості розподіленої, кількості виробленої теплової енергії у досліджуваний період часу з січня по листопад 2022 року з дотриманням вимог робочого проекту встановлених до розрахунку втрат теплової енергії до межі балансової належності, а також з урахуванням актів корегування;

- регістрів бухгалтерського обліку ПрАТ Харківська ТКЦ-5 щодо обліку постачання теплової енергії, її оплати та заборгованості КП Харківські теплові мережі за період з січня по листопад 2022 року з аналітикою в розрізі договорів та первинних документів;

- пояснень сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі.

Зобов`язати КП Харківські теплові мережі організувати оплату проведення робіт залучених до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців у галузі метрології Національного наукового центру Інститут метрології (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42).

В решті клопотання відмовити.

Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи № 922/1381/23 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8) для проведення комплексної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2023.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/1381/23