Ухвала

від 01.04.2024 по справі 922/994/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/994/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" (64605, Харківська обл., м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 50) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" про стягнення заборгованості у розмірі 11960,92 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором розподілу природного газу №200104СР-0486-23 від 01.07.2023 в частині сплати заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з липня 2023 по грудень 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України, про що зазначає наступне.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивачем на першому аркуші позовної заяви визначено ціну позову - 12335 грн. Поряд з цим, позивачем в преамбулі позовної заяви зазначено, що ціна позовної заяви: сума основного боргу - 12335,84 грн. Водночас позивач у прохальній частині позовної заяви викладає позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 11960,92 грн., а також судові витрати.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній позовну вимогу.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в описовій частині позовної заяви зазначено, що відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу №200104СР-0486-23 від 01.07.2023. Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що листом №01/28.11 від 28.11.2023 ТОВ "Лозівський елеватор" повідомило Оператора ГРМ про можливість оплати боргу за надані послуги з розподілу природного газу частинами. Разом з тим, позивач згідно переліку додатків до позовної заяви зазначає про подання разом із позовною заявою копію витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та роздруківку постанови НКРЕКП "Про затвердження типового договору на розподіл природного газу".

Однак суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано вище вказаних доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, що є недоліком позовної заяви, який також підлягає усуненню шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій вище вказаних документів.

Разом з тим, 28.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Лозівський елеватор" зареєстровано заяву (вх. №8297), в якій повідомляє суд про відсутність предмету спору у зв`язку із оплатою заборгованості у повному обсязі, про що посилається на платіжну інструкцію №0.0.3554266026.1. від 27.03.2024 на суму 12335,84 грн.

З огляду на вище вказане, позивачу слід надати пояснення щодо викладених відповідачем у вказаній заяві обставин та доданих до заяви доказів, на які відповідач посилається в обґрунтування сплати заборгованості.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова