Ухвала

від 01.04.2024 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Новатор" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8065 від 26.03.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.03.2024 до суду від ТОВ "Новатор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8065), в якій заявник просить суд:

1) поновити процесуальний строк для заявлення кредиторських вимог у справі №922/5397/13;

2) прийняти заяву до розгляду;

3) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (код ЄДРПОУ 22987900) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства по договору № 067/108 від 17.08.2021 в розмірі 6321800,87 грн (з яких: 3036439,40 грн - основний борг, 185469,50 грн - відсотки, 842674,33 грн - інфляційні втрати, 2257217, 64 грн - пеня);

4) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (код ЄДРПОУ 22987900) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства по договору № 067/208 від 23.08.2022 в розмірі 8412983,95 грн (з яких: 5557235,12 грн - основний борг, 145427,89 грн - відсотки, 223323,20 грн - інфляційні втрати, 2486997,74 грн - пеня);

5) відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Новатор" у розмірі 6056,00 грн на один місяць;

6) стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14308894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (Код ЄДРПОУ 22987900) витрати за сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання Харківським державним авіаційним виробничим підприємством умов договорів № 067/108 від 17.08.2021 та № 067/208 від 23.08.2022, тобто укладених ПІСЛЯ порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника заявник посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тимчасово скрутний майновий стан та своє значення для національної економіки.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2024 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Яризька В.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/5397/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2024 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М., Міньковський С.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Новатор" з грошовими вимогами до боржника (вх.№8065 від 26.03.2024) із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника розмір судового збору у 2024 році становить 6056,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

До того ж, у вищезазначені постанові Великої Палати Верховного Суду зроблено висновок про те, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду.

При цьому, у вказані постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що звільнення юридичної особи від сплати судового збору за наявності майнового критерію, можливе виключно у випадку, якщо предметом позову у справі є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені заявником задля сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021 у справі №640/3393/19 зазначала про те, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Предметом заяви ТОВ "Новатор" не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, заявник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і не підпадає під дію статті 8 Закону за предметом справи.

Посилання заявника на фінансову неможливість сплатити судовий збір на даний час судом, з огляду на положення пунктів 1-3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", відхиляється, оскільки рівність сторін є основною засадою господарського судочинства не залежно від організаційно-правової форми юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Новатор" про відстрочення сплати судового збору.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Також суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Водночас, заявником - ТОВ "Новатор" до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано доказів надсилання її копії розпоряднику майна.

Крім того, суд зауважує на тому, що справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвала про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства постановлена 15.04.2015.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; КОНКУРСНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, в обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Новатор" посилається на неналежне виконання Харківським державним авіаційним виробничим підприємством умов договорів № 067/108 від 17.08.2021 та № 067/208 від 23.08.2022, тобто укладених ПІСЛЯ порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають ПОТОЧНІ вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННЯ господарським судом.

Поряд із цим, заявник, посилаючись на договори № 067/108 від 17.08.2021 та № 067/208 від 23.08.2022, укладені ПІСЛЯ порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, не надає суду правового обґрунтування звернення до суду саме з ЗАЯВОЮ з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Новатор" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8065 від 26.03.2024) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Новатор" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 46, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Новатор" про відстрочення сплати судового збору.

Заяву ТОВ "Новатор" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8065 від 26.03.2024) залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Новатор" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8065 від 26.03.2024).

Заявнику - ТОВ "Новатор" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн;

- докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- правове обґрунтування звернення до суду з ЗАЯВОЮ з поточними вимогами, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Попередити ТОВ "Новатор" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити ТОВ "Новатор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Міньковський С.В.