Ухвала

від 28.03.2024 по справі 922/5196/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5196/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 7411 від 18.03.2024) Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Панасенко Майї Іванівни, м. Харків про стягнення 3 519 152,80 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. у справі №922/5196/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Панасенко М.І. на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р. у розмірі 3519152,80 грн., де: 1600000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571,71 грн. - пеня за порушення строку погашення кредиту (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.), 1780080,90 грн. - відсотки за користування кредитом, 107500,19 грн. - пеня за користування відсотками (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.).

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 922/5196/13 стягнуто з ФОП Панасенко М.І. на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

На виконання рішення та додаткового рішення у даній справі стягувачеві видано відповідні накази від 18.02.2014р., де також було встановлено, що накази дійсні для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" лютого 2015 р.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08.09.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44688901 з виконання наказу №922/5196/13 від 18.02.2014.

11.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі № 922/5196/13 його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ14305909) його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні №44688901 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/5196/13, виданого 18.02.2014р. на примусове виконання рішення відносно боржника - фізичної особи-підприємця Панасенко Майї Іванівни.

13 жовтня 2017 року до Господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 266) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де скаржник - ПАТ "Кристалбанк", просить суд:

- визнати незаконним дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В., щодо завершення виконавчого провадження №44688901 та повернення стягувачу наказ господарського суду Харківської області по справі №922/5196/13;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В. по виконавчому провадженню №44688901 від 14.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження №44688901.

У задоволенні скарги (вхідний № 266) Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено, про що судом постановлено ухвалу від 21.11.2017.

18 березня 2024 року АТ "Кристалбанк" подав до суду заяву (вх. №7411) про заміну стягувача Акціонерного товариства "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" (код ЄДРПОУ 42091357) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №922/5196/13 від 18.02.2014 виданого Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП Панасенко Майї Іванівни бор у сумі 3519152,80грн.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року заяву (вх. № 7411 від 18.03.2024) Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "28" березня 2024 р. о 12:15.

Представники сторін у призначене судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № 7411) не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Від заявника надійшло додаткове пояснення (вх. №8211 від 27.03.2024), у якому повідомляємо суд про наступне.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання на момент видачі вказаного виконавчого листа встановлювались статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV). Так, відповідно до частини першої статті 22 Закону № 606-XIV, у вказаній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Закон № 606-XIV втратив чинність з 05 жовтня 2016 року згідно із Законом № 1404- VIII, крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом (абзац 2 пункту 2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404- VIII).

Слід зауважити, що законодавець визначив порядок переходу від однієї форми регулювання правовідносин до іншої, навівши відповідні правила у розділі ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VІІІ, згідно з пунктом 5 якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

15.01.2020 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60966712 з виконання наказу №922/5196/13 від 18.02.2014 року, виданого Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП Панасенко М.І. На даний час, у зв`язку з реорганізацією відділів ДВС, дане виконавче провадження знаходиться на виконанні в Немишлянському ВДВС у м. Харкові.

12.05.2020 року між Акціонерним товариством КРИСТАЛБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР набуло всіх прав кредитора на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено в Додатку до цього договору.

Серед інших прав, передано від АТ КРИСТАЛБАНК до ТОВ ФК ОМЕГА ФАКТОР права кредитора за Кредитним договором № 010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-163-08 від 30.09.2008 року з ФОП Панасенко М.І.

08.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОМЕГА ФАКТОР змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ОМЕГА ФАКТОР (скорочено - ТОВ ФК ОМЕГА ФАКТОР). Таким чином, ТОВ ФК ОМЕГА ФАКТОР набуло всіх прав кредитора по відношенню до ФОП Панасенко М.І.

Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на момент звернення заявником з заявою про заміну сторони виконавчого провадження рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у даній справі залишається невиконаним боржником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на невиконання ФОП Панасенко М.І. судового рішення у даній справі, неможливість виконання органами ДВС судового наказу у даній справі без внесення до нього відповідних змін про правонаступника стягувача у даній справі, та з урахуванням вимог ст. 334 ГПК України, суд вважає за необхідне подану АТ "Кристалбанк" заяву (вх. №7411) про заміну стягувача Акціонерного товариства "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" (код ЄДРПОУ 42091357) задовольнити, та здійснити заміну стягувача у даній справі

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7411 від 18.03.2024) Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" (код ЄДРПОУ 42091357; адреса 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813 А) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №922/5196/13 від 18.02.2014 виданого Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП Панасенко Майї Іванівни бор у сумі 3519152,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024.

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.