Ухвала

від 01.04.2024 по справі 5023/277/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 5023/277/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №5023/277/11

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до Кредитної спілки «Слобода-кредит»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі № 5023/277/11 скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №5023/277/11 залишено в силі.

До Верховного Суду від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про покладення на ОСОБА_4 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, ГПК України, у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2024 року по справі №5023/277/11.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.03.2024 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі №5023/277/11 розглянуто судом у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, то вказана заява також підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №5023/277/11 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подати до суду докази надіслання копії заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат учасникам справи № 5023/277/11.

3. Запропонувати сторонам у справі подати відзив, заяву, заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до 04.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік