Постанова
від 22.10.2007 по справі 12391-2007а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

 

ПОСТАНОВА

 

Іменем

України

22.10.2007

Справа №2-24/12391-2007А

 

За адміністративним позовом ДПІ в

Совєтському районі (АР Крим, смт.Совєтський, вул.Механізаторів,1).

До відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1).

Про припинення підприємницької

діяльності

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Трегуб В.О.,зав. юр

сектором ДПІ в Совєтському районі, дов у справі.

Від відповідача - не з'явився.  Про день слухання справи була направлена

судова повістка-виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена

у позові.

Обставини справи: Позивач звернувся

до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача   в зв'язку з 

ненаданням податкової звітності  з

08.10.1999 року.

Відповідач явку представника до

судового засідання не забезпечила, 

про  причини неявки не повідомив.До

дня судового засідання відповідач надіслав до суду листа, в якому просить

розглянути справу №2-24/12391-А без її присутності, проти позову не заперечує.

        Згідно з п. 6 Закону України “Про

внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від

06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних

адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),

вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні

господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до

Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)

повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного

засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,

або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не

надходило.

      Суд вважає можливим проведення судового

процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд - 

                                               

             В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  зареєстрована як суб'єкт підприємницької

діяльності 20 травня 1996 року рішенням Совєтської Районної державної

адміністрації, про що їй видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи.

За довідкою ДПІ у Совєтському

районі СПД ОСОБА_1 з 08.10.1999 року не надає в органи податкової служби

податкову деклорацію та документи фінансової звітності, що є порушенням вимог

п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування»  № 1251-XII від 25.06.1991 р.

Заборгованості по податках і зборам

відповідач не має. 

   

Згідно  п. 2 ст. 46  Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, що

вступили в чинність із 01.07.2004 р. - не надання суб'єктом підприємницької

діяльності протягом року в органи державної податкової служби податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності, є підставою для скасування

його державної реєстрації в судовому порядку.

   

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

          У судовому засіданні оголошені

вступна та резолютивна частини постанови.

          Постанова складена у повному

обсязі  26.10.2007року.

          На підставі вищевикладеного та

керуючись ст.ст.ч.4 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд                                                       

                                                                           

ПОСТАНОВИВ:

           Позов задовольнити.         

           Припинити підприємницьку діяльність

СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) зареєстрованої 20.05.1996 року Совєтською

райдержадміністрацією за №43.

   

У разі неподання  заяви про

апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її

проголошення (у разі складання  постанови

у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - 

з дня складення у повному обсязі).

   

Якщо після подачі заяви  про

апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в

законну силу  через 20 днів після подання

заяви про апеляційне  оскарження. 

 

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.186

Кодексу адміністративного судочинства України.

 Копію постанови, після набранням ним законної

сили, направити до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб

суб'єктів  підприємницької діяльності за

місцем знаходження відповідача-Совєтської районної державної адміністрації в АР

Крим.(Смт. Совєтський )

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Колосова Г.Г.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.10.2007
Оприлюднено10.12.2007
Номер документу1180716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12391-2007а

Постанова від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

Постанова від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні