Ухвала

від 29.03.2024 по справі 753/5200/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5200/24

провадження № 2/753/4803/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про визнання односторонньої відмови від інвестиційного договору дійсною, розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року цивільну справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи передано судді 15 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків у справі.

28 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Чеховської Д.Р. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Зважаючи на подану представником позивача заяву повернення позовної заяви, враховуючи, що станом на день надходження такої до суду провадження у справі ще не було відкрито, зважаючи на наявність у представника повноважень на надання таких заяв, що підтверджується ордером про надання правової допомоги, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 31 січня 2024 року, у якому також зазначено, що договором права адвоката не обмежуються, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 294,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про визнання односторонньої відмови від інвестиційного договору дійсною, розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова