Ухвала

від 01.04.2024 по справі 345/1471/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" квітня 2024 р.справа № 345/1471/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Івано-Франківська область, 76018 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2024 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408919, винесеного 29.02.2024 поліцейським СРПП Калуського РВП сержантом поліції Багранівським І.Є.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2024 адміністративну справу №345/1471/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника - передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

26.03.2024 справа №345/1471/24 супровідним листом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 за №345/1471/24/7636/2024 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, справа передана головуючому судді Гомельчуку С.В.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 92 КАС України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, при вирішенні питання про прийняття до свого провадження адміністративної справ №345/1471/24 не встановив необхідності виклику зазначених свідків.

З огляду на вищенаведене, клопотання про виклик свідків, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії всіх зібраних інспектором СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Багранівським І.Є. матеріалів, що стали підставою для винесення ним оскаржуваного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408919 від 29.02.2024.

4. Повідомити Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

5. Інформацію по цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.