Ухвала

від 01.04.2024 по справі 320/12603/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року Київ № 320/12603/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фешн» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фешн» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Просить суд визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації 215 (двохста п`ятнадцяти) податкових накладних та 12 (дванадцяти) розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача у загальній кількості 227 (двісті двадцять сім) штук, у т.ч. 12 (дванадцять) розрахунків коригування до податкових накладних.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028, 00 грн.

Із цим позовом позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 05.03.2024.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії ДПС України та зобов`язати її прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача у загальній кількості 227 (двісті двадцять сім) штук, у т.ч. 12 (дванадцять) розрахунків коригування до податкових накладних.

На підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію про сплату лише 5368, 00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, із розрахунку по 2684, 00 грн. за кожну вимогу, проте за подання цього позову у 2024 році, позивач помилково застосував при обчисленні суми збору прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023, а не станом на 01.01.2024, який становить 3028, 00 грн.

Як зазначалось вище, позивачем заявлено 227 вимог немайнового характеру, при цьому позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними щодо неприйняття 227 податкових накладних є взаємопов`язаними з вимогами про зобов`язання відповідача прийняти їх та зареєструвати.

Натомість позивач оскаржує дії відповідача щодо неприйняття 227 податкових накладних, тож оцінка правомірності дій ДПС України судом буде надаватись окремо щодо кожної із неприйнятих податкових накладних та розрахунків коригування, і, у разі встановлення протиправності дій відповідача, задоволення цього позову матиме наслідком зобов`язання відповідача зареєструвати кожну із податкових накладних та розрахунків коригування окремо.

Таким чином загальна сума судового збору за заявлені 227 вимог немайнового характеру становить 687 356, 00 грн.

Із урахуванням часткової сплати збору в розмірі 5368, 00 грн., позивачеві необхідно доплатити 681 988, 00 грн.

У силу приписів пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У той же час цитування окремих нормативно-правових актів без конкретизації та обґрунтування з підтвердженням відповідними доказами порушеного права не є обґрунтуванням позовних вимог.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- оригіналу документа про доплату 681 988, 00 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом;

- обґрунтування оскаржуваними діями прав та інтересів позивача з посиланням на конкретні докази такого порушення, у хронологічному порядку;

- доказів вжиття позивачем заходів щодо усунення порушень, що слугували підставами неприйняття спірних податкових накладних та розрахунків коригування.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фешн» - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСкрипка І.М.